315 
ein Wunder, wenn unsere Saaten von Mäusen jämmerlich 
verwüstet werden? ein Wunder, wenn sich diese Plage 
unter den dermaligen jagdlichen Verhältnissen gegen sonst 
öfter wiederholt? Wir tragen allerdings auch in diesem 
Stücke, wie in vielem Anderen, die Sünde der Väter. Im 
einzigen churbayerischen Forstamt Rötz wurde von 1687 
an in 25 Jahren für Schussgeld von erobertem Federraub-Zeug 
1803 fl. 15 kr. bezahlt; die geringste Lieferung von Fängen 
betrug einmal 218, die höchste 481 Paare. Das Wildprett- 
mandat des Markgrafen Carl Wilhelm Friedrich vom 
27. März 1710 verordnet $. 7, dass ein Jeder Macht haben 
soll, die Raubvögel, Habicht und Geier (ausgenommen: war 
gar nichts) zu verderben und abzusteigen. Das wurde im 
Markgräfischen von allen Kanzeln verkündet. Ueberhaupt 
hatte zur Zeit des höchsten Glanzes des Jagdwesens 
(1506 — 1779) die „Wildfuhr‘“ der eigentlichen Forstver- 
waltung und dem Landbaue gegenüber eine ungleich höhere 
Bedeutung und verfolgte demgemäss der einslige „Wild- 
meister‘ ohne Ausnahme Alles, was seinem Wildstande ein 
Haar krümmen konnte. 
Neuere und allerneueste Verordnungen nehmen zwar 
die der Landwirthschaft nützlichen Vögel in Schulz. So 
sagt die allerhöchste k. Verordnung d. d. München den 
6. December 1857, polizeiliche Vorschriften über Behand- 
lung der Jagden betr. im $. 10, dass sich des Fangens 
oder Tödtens der Sing- und ” für die Landwirthschaft 
nützlichen Vögel auch bei der Jagdausübung enthalten 
werden soll. Diese Verordnung wäre vorzüglich, wenn als 
solche nützliche Vögel doch nur einige, wenigstens die 
Mäusebussarde und Eulen genannt wären. So aber seizt 
$. 11 fest, dass Raubthiere, sowie das in den vorhergehen- 
den $$. nicht namentlich aufgeführte Haar- und Federwild 
zu jeder Zeit des Jahres erlegt und gefangen werden darf. 
In diesen $$. sind aber Bussarde und Eulen namentlich 
nicht genannt, und wenn auch jedenfalls unter den für die 
Landwirthschaft nützlichen Vögeln gemeint, doch wieder 
