— 194 — 



esporli a sicura rovina, perchè il valore dei legnami, 

 diminuito del prezzo rilevante per la lavorazione, era 

 troppo basso perchè si potesse esportarli. Il manteni- 

 mento dei boschi cedui si deve anche al fatto che, al- 

 lorché al tempo dell'Atto di Mediazione si paventava 

 da parte del Governo napoleonico un atto usurpatorio 

 di tutto il Cantone Ticino o almeno del Sottoceneri i 

 Comuni passarono alla divisione di molto terreno e in 

 particolare dei boschi; ogni famiglia patrizia riceveva 

 il suo pezzo o sorte di bosco ceduo di cui essa doveva es 

 sere l'usufruttuaria. All'estinguersi della famiglia la 

 sorte ritornava al Comune per essere assegnata a quel 

 l'altra famiglia che avesse acquistato diritto di averne. 

 In virtù di questi regolamenti si evitarono nel Sotto- 

 ceneri quasi affatto le enormi dilapidazioni che succes- 

 sero nel Sopraceneri (1), ove i boschi erano tenuti e go- 

 duti in comune ; dove adunque i boschi erano trattati 

 a ceduo, non furono distrutti su vaste estensioni. 



Nel 1840 il Gran Consiglio ticinese emanò la prima 

 legge forestale, colla quale si proclamava la sorveglianza 

 dello Stato su tutti i boschi, ne veniva proibita la spar- 

 tizione di quelli situati in montagna nonché il dissoda- 

 mento ed il taglio raso quando ciò poteva far temere 

 frane o valanghe; ed infine venivano stabilite delle mi- 

 sure relative al pascolo, al riscatto di servitù, ecc. La 

 sorveglianza dei boschi doveva essere esercitata dal 

 Consiglio di Stato a mezzo di un Ispettore forestale can- 

 tonale, di Ispettori di Circondario e di guardaboschi. 



Ma questa ottima legge, delle migliori esistenti 

 allora nella Svizzera, che doveva frenare il dibosca- 

 mento, rimase per molti anni lettera morta, malgrado 

 le sollecitazioni di Kasthofer (2), di Lavizzari, di Fran- 

 scini ed altri. 



(1; Franscini: La Svizzera italiana, voi. II, pag. 253. 

 (2) Kasthofer: Sulla condizione dei boschi e sui mezzi di miglio- 

 rarla. 



