44 D>'- F. JJnger. 



Ort und Stelle entworfene Zeichnung gibt Fig. 9. Ich habe dieses Petrefiiet damals mit Pinus 

 aequimontana JJng. verglii-hen: es scheint mir jedoch gerathener, dasselbe mit dem vorste- 

 henden Petrefact zu identificiren , insbesondere da die Schuppenschilder in ihrer Form bei 

 beiden auffallend übereinstimmen. 



Die zahlreich vorkommenden Nadelbüschel, von denen die Fig. 3 — 8 mehr oder Aveni- 

 ger vollständige Ansichten geben , deuten unbezweifelt dahin , dass sie zu den vorstehenden 

 Zapfen gehören. Die Nadeln sind 2 Millim. breit und erreichen eine Länge von % Fuss. 

 Auch die Samen von besonderer Grösse, Fig. 10, mögen wohl keiner anderen als dieser Art 

 ano-ehört haben. Bruchstücke davon sind eben nicht selten. Endlich brino-e ich auch noch 

 hieher ein männliches Blüthenkätzclien, Fig. 11, mit der Vergrösserung Fig. 11*. Fig. 2 ist 

 eine einzelne Schuppe des Zapfens. 



M*iHus tnegalopsis Ung. 



Tab. XYI, Fig. 12, 13. 



P. strobilis ovatis ohtusis ? squamis cimeatis a])Oiphysi dimidiata late rhombea obtusa, umbonc tcr- 

 minali ])rotracto linguaeformi acuto, foliis quinis elongato-filiforviibus. 



Pinus megalopsis Ung. Wiss. Ergebnisse einer Reise etc. p. 155, Fig. 3, 4. 

 f Ptnites Palaeo Stroh US Ettingsh. 



Terra lignitum proj^e Kyme insulae Euboeae. 



Von dieser Pinus-Kxi sind bisher nur einzelne Schuppen gefunden worden, deren zwei 

 in dem oben angeführten Werke abgebildet sind. Aus demselben ist der muthmassliche 

 Zapfen zusammengesetzt gedacht. Fig. 12. 



Vergleicht man dieselben mit lebenden Arten, so finden sich nur bei Pinus excelsa 

 Wallr. und Pinus Cembra L. Ähnlichkeiten, da bei den übrigen Arten die Schuppen bei 

 weitem kleiner als im Fossile sind. 



Zu diesen Zapfen gehören fünf in einen Büschel vereinigte 5 — 6 Zoll lange fadendünne 

 steife Nadeln, Fig. 13, welche sich weder bei der ersteren. noch bei der letzteren der 

 genannten lebenden Arten finden, daher diese fossile Art eine von allen lebenden Pimcs-Arten 

 verschiedene Species darstellt. 



Wahrscheinlich gehört die fünfnadelige Pinus Palaeosti-obus Ett. von Häring zu obi- 

 ger Art. 



Pinus JWeptitui Ung. 

 Iconographia, p. 29, talj. XV, üg. 4, 5. 



Eine zweinadelige Pinus-Kvi. Aus einer verlängerten Sclieide entspi'ingen zwei ver- 

 hältnissmässig dünne aber ungefähr 6 Zoll lange Nadeln. Ich fand sie bei meiner Aufsamm- 

 lung in Kumi. 



Pinus M*inastroi€ies Ung. 



Sylloge plant, foss. I, p. lU, tal). III, üg. 1—3. 



Unter den Petrefacten, welche ich selbst in Kumi sammelte, befand sich auch ein Nadel- 

 büschel von zwei langen und breiten Nadeln von einer kurzen Scheide umgeben. Soll dieses 

 Fossil unverstümmelt sein und ursprünglich nicht aus drei Nadeln bestehen, so kann es nicht 

 zu Pinus liolotliana gehören , sondern müsste den Nadelbüsclieln von Pinus Ih'nastc?' vergli- 

 chen werden. Ein dieser Art nahe kommender Zapfen wurde bereits als Pinus Piudstroides 



