Die fossile Flora von Kumi auf der Insel Enhoea. 49 



der dazu gehörigen Frucht iu meiner Sylloge plant, foss. III, p. 67, Taf. 21, Fig. 1 — 13 

 gegeben zu haben. 



Von dieser iu Kärnten, Steiermark, Schlesien, Salzhausen und in der Schweiz sehr ver- 

 breiteten Art ist die Pflanze von Kumi durch die einfache Zahnung des Randes bestimmt ver- 

 schieden. 



Eine andere Art, die ich in meiner Iconographia plant, foss. p. 40, Taf. 20, Fig. 6 — 8 

 als Garpinus hetuloides bezeichnete und folgendermassen definirte: „Folüs lo7ige petiolatis e 

 hasi angustata ovato-ohlongis acuminatis inaequaliter serratis, nervis patentibus suhsimplicibus 

 subrectis parallelis'' ^ stimmt mit den hier zu betrachtenden Fossilien so auffallend überein, dass 

 ich nicht anstehe, dieselbe mit dieser Art zu identificiren. 



Diese Art hat eine nicht minder grosse Verbreitung, kommt an mehreren Orten in Frank- 

 reich, Böhmen, Krain und Kroatien vor. Ich habe zwar geglaubt, die Biliner Blätter eher zu 

 Carpinus grandis zu ziehen, musste aber wieder zu meiner früheren Ansicht zurückkehren. 



In den beigefügten Abbildungen übersieht man die ganze Formenreihe dieser Pflanze 

 von dem kleinsten nur wenige Linien langen Blatte, Fig. 27, bis zu den mehreren Zoll lan- 

 gen Formen, Fig. 29, 30, 33. Die Kandzahnung ist bei den kleineren Blättern sehr eng und 

 ungleich, aber keineswegs doppelt, wie das der vergrösserte Band des Blattes, Fig. 23, in 

 Fig. 23* zeigt. 



Nur wenige und höchst unvollkommene Spuren von männlichen Blüthenkätzohen, 

 Fig. 35 und 37, sind bisher in Kumi gefunden worden. Leider fehlt auch die Frucht. Hieher 

 muss ich nun nach reiflicher Erwägung auch das kleine Blatt, Fig. 28, ziehen, welches ich 

 einst beim Mangel aller Blätter von Carpinus betuloide.s aus dieser Localität zweifelhaft für 

 ein Fagus-Ji\a,tt erklärte, und mit Fagus betuloides verglichen, als Fagns cliamaephcgos be- 

 schrieb. Desgleichen dürfte das unvollkommen erhaltene Blatt , welches den Namen Betiila 

 Oreaduin erhielt, sicherer hieher gebracht werden. 



Quet'cus kaniischiiiviisis Goepp. sp. 



Tab. V, Fig. 18—20. 



Q. foliis petiolatis ovato-elongatis acuminatis 5 — 6 ■pollices longis 2 — 2'/^ pol. latis remote et 

 inaequaliter dentatis , dentibus acutis , nervis simplicibus parallelis aequidistantibus subnir- 

 vatis in dentes excurrentibus nervulis transversalibus inter se conjunctis. 



Quercus karm'scln'netisi's Ung. Gen. et spec. plant, foss. p. 401. 

 Pkilh'tes kamisc/n'nensts Goepp. Murcli. Geol. Tab. ^7, Fig. 1, p. 502. 



In formatione miocenica ad Kyme nee non ad Kaniischin Bussiae et ad Eibiswald Stiriae. 



Ein bisher noch selten in der Tertiärformation Europa's vorgefundenes Blatt, von dem 

 blos eine Abbildung aus Murchison's Geologie vonEussland vorliegt, mit der das von Herrn 

 D. Stur in Eibiswald in Steiermark vorgefundenePetrefact (Fig. 20)wohl übereinstimmt. Etwas 

 kleiner und mit feineren Eandzähnen sind die hier aus Kumi gegebenen Blätter, Fig. 18 und 

 19. Sie sind breit-oval, zugespitzt und mit einem massig langen Blattstiel versehen, der Band 

 der Blattspreite mit sparsamen ziemlich regelmässig von einander abstehenden spitzen Zäh- 

 nen besetzt. 



Ein Mittelnerv theilt die Blätter in zwei gleiche Hälften, und es entspringen aus demsel- 

 ben 8 — 10 einfache unverzweigte, ziemlich starke Seitennerven, von denen jedweder ohne 

 sich mit seinen Nachbarn zu verschlingen in die Spitze eines Zahnes ausläuft, oder nach der 



Benkscllriften der matliem.-naturw. Cl. XXVII. Bd. 7 



