Die fossile Flo7'a von Kumi auf der Insel Euhoea. 67 



Chrysophyllum maytenoides Mart. allerdings einen noch besseren Vergleich finden. Kicht zu 

 übersehen ist es jedoch, dass dieselben endlich auch in einigen capensischen Mimusops-Kri&n 

 Verwandtschaften besitzen. 



Bumeliu hymeuna Ung. 



Tab. XI, Fig. 29. 



B. foliis ajpice retusis in petiolum longum atteniiatis integerrimis , co^naceis , ne^-vo primaria va- 

 lido, nervis sccundarüs tenuissimis crehris, retieulo nervorum, ininimorum inter se conjunctis. 



Bumeh'a Oreadum, Ung. Wiss. Ergebn. einer Reise, p. 173, Fig. 36, non „Flora von Sotzka". 

 Myrsme hipneana Ung. Wiss. Ergebn. einer Reise, p. 171, Fig. 31. 

 Myrsine I'7-oteus Ung. Wiss. Ergebn. einer Reise, p. 172, Fig. 32. 



In formüiione miocenica ad Kyme insitlas Enboeae. 



Ich habe in meinem mehr citirten Reisewerke einen doppelten Fehler begangen, einmal 

 dadiircli, dass ich eine Blattform als Bumelia Oreadum bestimmte und sie mit der in der fos- 

 silen Flora von Sotzka beschriebenen Pflanze zusammenbrachte, und zweitens dadurch, dass 

 ich aus unvollkommen erhaltenen vereinzelten Blättern eben dieser Art zwei Arten von Myrsine 

 daraus machte, nämlich M. hymeana und M. Proteus. Wiederholte Auffindungen haben mich 

 eines Bessern belehrt, und da jenes (1. c. p. 173, Fig. 36), so wie das hier Fig. 29 abgebil- 

 dete Blatt allerdings mit Bumelia tenax aus Nordamerika übereinstimmt, und dasselbe auch 

 TOn den als Myrsine hymeana und M. Proteus (1. c. p. 171, 172, Fig. 31, 32) benannten Blät- 

 tern der Fall ist, sie alle als Bumelia bezeichnet, als Speciesnamen ihnen aber das Prädicat 

 hymeana gegeben. 



Bitmvlia Oreadum Ung. 



Tab. XI, Fig. 30. 



B. foliis ohovatis ohtitsis in petiolum attenuatis integerrimis sid>coriaceis, nervis secundariis tenuis- 

 simis suhsimplicibus crehris. 

 Bumelia Oreadum Ung. Foss. Flora von Sotzka, p. 172, Taf. 43, Fig. 7 — 14. 



In formatione miocenica ad Kyme insulae Euloeae. 



Eücksichtlich der bei dieser Pflanzenart begangenen Fehler habe ich mich eben ausge- 

 sprochen. Das liier Fig. 30 aus Kumi abgebildete Blatt zeigt eine vollständige Übereinstim- 

 mung mit den Sotzkaer Petrefacten, so dass ihm allein dieser Name zukommen darf. 



Die Vergleichung dieser Blätter mit den gleichen Organen von Buvielia retusa S o w. aus 

 Jamaika ist nicht zu verkennen. Hier muss ich noch bemerken , dass unter den Fruchtresten 

 von Kumi allerdings auch solche vorkommen, welche auf die Gattung Bumelia bezogen wer- 

 den können; sie sind jedoch so schlecht erhalten, dass ich nicht wagen darf, davon eine 

 entsprechende Zeichnung mitzutheilen. 



Biirnelin minor Ung. 



Tab. XI, Fig. 31—34. 

 Bumeh'a nitnor Ung. Sylloge plant, foss. III, p. 25, Taf. 6, Fig. 11- -19. 



Es ist kein Zweifel, dass die Fig. 31 — 34 hier abgebildeten Blätter mit den aus Eadoboj 

 stammenden und als Bumelia minor beschriebeneu Blättern übereinstimmen. Auch diese 

 Pflanze lässt sich mit den stärkeren und grösseren Blättern von Bumelia retusa Sow. ver- 



