132 Karl Fritsch. 



mich auf die Aufzeichnungen über die Bliithe beschränkt, als das viel interessantere und 

 genauer zu bestimmende Stadium der Entwickelung. 



In einem früheren Plane meiner Arbeit lag es, nur einige allgemeine Ergebnisse abzu- 

 leiten') wozu sich vorzugsweise die Beobachtungen über Bäume und Sträuche eignen, welche 

 in ihrer Entwickelung secundären Einflüssen weit weniger unterliegen, als die Bodenpflanzen, 

 welche von mir deshalb erst später der Bearbeitung unterzogen worden sind. 



Es ist dies der Gruiid, dass für die erste Kategorie der Pflanzen nicht dieselbe Bedingung 

 eines genauen Mittelwerthes aufgestellt worden ist, wie für die zweite. Während ich im ersten 

 Falle eine Beobachtungsreihe von wenigstens fünf Jahren als Bedingung ansah, genügte mir im 

 zweiten eine Eeihe von vier, drei und selbst zwei Jahren, wenn nur der mittlere Fehler des 

 Mittelwerthes einige wenige Tage nicht überschritt im positiven oder negativen Sinne. Es ver- 

 steht sich von selbst, dass ich in beiden Fällen die ganze verfügbare Beobachtungsreihe benützte, 

 nur schloss ich im ersten alle vier-, drei- und zweijährigen Beobachtungsreihen aus, während sie 

 im zweiten berücksichtigt worden sind, wenn die Aufzeichnungen in verschiedenen Jahren nahe 

 übereinstimmten. Ich glaube übrigens nicht, dass dies ein Grund sein kann, die Mittelwerthe 

 einer Kategorie für weniger genau zu halten, als die der andern. Bei jenen krautartigen Pflan- 

 zen welche selten sind und über welche daher nur wenige Beobachtungen vorkommen, habe 

 ich mich nicht selten mit einem mittleren Werthe begnügen müssen , dessen wahrscheinlicher 

 Fehler im äussersten Falle sieben Tage erreichte. Noch mehr unsichere Ergebnisse habe ich 

 nicht mehr berücksichtigt. 



Die bis zu dem erwähnten Grade der Genauigkeit berechneten mittleren Zeiten der Blüthe 

 wurden in einen zweiten Zettelkatalog eingetragen, welcher in alphabetischer Ordnung der 

 Pflanzennamen für jeden derselben in ebenfalls alphabetischer Ordnung der Ortsnamen die 

 Mittelwerthe mit den Jahrgängen für Bäume und Sträuche und mit der Zahl der Beobachtungs- 

 jahre, so wie auch noch mit dem mittleren Fehler des Mittelwerthes, für die krautartigen Pflanzen 

 enthielt. 



Für Wien konnte ich bereits publicirte Mittelwerthe") benützen, ich war nur bei manchen 

 Pflanzen im Zweifel, ob ich die aus Beobachtungen im botanischen Garten gefolgerten oder 

 jene aus Beobachtungen im Freien abgeleiteten verwenden sollte; ich entschied mich für jene, 

 welche mehr Vertrauen verdienten. Wenn einige derselben von den entsprechenden Werthen 

 der zweiten Beobachtungsreihe etwas abweichen, so rührt dies nur daher, dass ich die wenigen 

 Aufzeichnungen vom Jahre 1863 hier nicht weiter berücksichtigte, wie dies bei der Ableitung 

 der Mittelwerthe für die „Ergebnisse" geschehen ist. 



Nachdem die Mittelwerthe in der dargestellten Weise für alle Stationen gerechnet waren, 

 hatte ich das zum Entwürfe eines Blüthen-Kalenders für jede einzelne Station nothwendige 

 Materiale. Mein Streben ging aber weiter und war darauf gerichtet, die mittleren relativen 

 Zeitpunkte der Blüthe für alle an was immer für einer Station beobachteten Pflanzenarten zu 

 bestimmen, d. h. einen General-Kalender der Flora des österreichischen Kaiserstaates zu 

 entwerfen. 



Zu diesem Zwecke musste ich zunächst bedacht sein, die ]\Iittelwerthe einer Station auf 

 jene einer andern reduciren zu können, lliezu boten sich zwei Wege. Ich konnte entweder mit 



1; M. s. Phänologische Untersucliungen im LUI. Bande iler Sitzungsberichte der mathem.-naturw. Classe der kaiserl. Ak.idcmic 



der Wissenschaften. 

 -) Thermische Constanten etc. im XXI. und Ergebnisse etc. im XXIV. Bande der Denlischriften. 



