Kormaler Blüthen- Kalender von Österreich, rcducirt auf Wien. 135 



Betrachtet man die vorstehende Tafel, so fällt die sehr ungleiche Anzahl der Pflanzen- 

 arten au den verschiedenen Stationen und in den einzelnen Monaten bei derselben Station 

 sogleich auf. Da die Zeitunterschiede nacli den Pflanzenarten bedeutend variiren, so sind 

 die mittleren Zeitunterschiede in dem Grade unsicher, als die Zahl der Pflanzenarten sich 

 vermindert. 



Da im Mai und Juni bei Weitem die meisten Pflanzenarten blühen, so sind die mittleren 

 Zeitunterschiede in diesen Monaten auch am sichersten. Dann folgen in dieser Hinsicht der 

 April und März. Die grössten Sprünge hingegen zeigen sich im Juli und August, in welchen 

 Monaten nur sehr wenige Pflanzenarten zur Blüthe gelangen. 



Es dürfte hier der Ort sein, jene Herren anzuführen, welche sich dadurch, dass sie eine 

 grosse Anzahl von Pflanzenarten in den Kreis ihrer Beobachtungen zogen, einen hervorragen- 

 den Anspruch auf ehrende Anerkennung erworben haben. Es sind die Herren P. J. Hinter- 

 öcker in Linz, T. Brorsen in Senftenberg, P. D. Sloboda in Rottalowitz, J. Böhm in 

 Agram, Dr. C. Schiedermayer in Kirchdorf, P. S. Prantner in Wilten, Director P. A. 

 Reslhuber in Kremsmünster, Prof. L. Reissenberger in Hermannstadt, Prof A. Toma- 

 schek und seine Nachfolger in Cilli, Dr. G. Hlavacsek in Leutschau, Prof. P. A. Rettig 

 in Kremsier u. s. w. Bringt man in Anschlag, dass bei weitem nicht alle Pflanzenarten einer 

 jeden Station zugleich auch in Wien beobachtet worden sind und (hiss in der Tabelle die Bäume 

 und Sträuche ungezählt sind , so entfallen auf die angeführten Stationen beträchtlich mehr 

 Pflanzenarten, von welchen sichere Mittelwerthe vorliegen, als sich nach der Tafel I ergeben. 



Durch die Reduction dieser und selbst minder zahlreicher Beobachtungsreihen auf Wien 

 konnte ich daher mit Recht hoffen, für viele Arten Mittelwerthe zu gewinnen, für welche von 

 Wien aus directe Beobachtungen nicht vorliegen, obgleich die Anzahl der hier beobachteten 

 Arten noch eine weit beträchtlichere ist, als an irgend einer Station. Viele von den an andern 

 Stationen beobachteten Arten kommen nämlich im Gebiete der Wiener Flora trar nicht vor 

 oder es erirab sich wenigstens zu ihrer Beobachtung keine Gelegenheit. 



Mit einigem Rechte konnte ich also den mit Berücksichtigung dcp Beobachtungen von 

 allen Stationen in Osterreich entworfenen Kalender einen General-Kalender der Flora des 

 österreichischen Kaiserstaates nennen, weil er einen grossen Theil der Arten dieser Flora 

 enthält. 



Wollte mau auch Anstand nehmen für irgend einen Ort, von welchen keine Beobachtun- 

 gen vorliegen , mit Hilfe der geographischen Constanten den General-Kalender zu reduciren, 

 und in einen Kalender der Flora des Ortes umzuwandeln, so kann doch wenigstens die Tafel I 

 dazu dienlieh sein, für jene Stationen, an welchen sich ein periodischer Verlauf der Zeitunter- 

 schiede zeigt oder die monatlichen Unterschiede überhaupt nur geringen Schwankungen 

 unterliegen, einen die ganze Flora möglichst umfassenden Kalender zu entwerfen. 



Auch konnte ich mit Recht hoffen, den aus den Wiener Beobachtungen selbst abgeleiteten 

 Kalender durch den General-Kalender, welcher die Daten der Blüthezeit für die Ortslage von 

 Wien reducirt enthält, einer sehr nützlichen Controle zu unterziehen, welche wegen iocalen 

 Anomalien hier nothwendiger als irgendwo erscheint. 



Bei. der Reduction der Mittelwerthe der Stationen ausser Wien, schied ich die beobach- 

 teten Pflanzenarten in zwei Theile, je nachdem für dieselben Pflanzen Mittelw-erthe von Wien 

 vorlagen oder nicht. Nach der Blüthezeit in Wien wurden sodann die Pflanzenarten gesondert, 

 je nachdem ihre Blüthezeit in Wien in den März, April u. s. w. fällt. Zu den Mittelwerthen 



