156 



Dr. C. Sieitihei/. 



Vergleichungen des Glasmeter Gi mit dem Glasmeter Gn. 



Zwischen clor 1. uml 2. Beobachtung des 20. Mai muss eine Verstellung der Unterlage 

 oder eines Mikroineterschlittens stattgefunden haben, da die Bestimmung Nr. 4 so sehr vom 

 Mittel abweicht. Sie muss daher ausgeschlossen werden. Die 9 ersten Bestimmungen sind in 

 Folge der Bemerkung vom 20. Mai, dass bis dahin die Meterangaben zu klein sind, um die 

 erforderliche Grösse ( + 0-451 Tthle.) in demWertheP — Gn corrigirt. Bei den Beobachtungen 

 am 21. Mai besteht Zweifel, ob die Temperaturen des t^ dem Glasmeter II angehören, da die 

 Aufzeichnung corrigirt ist. l>ie Corrcctur triffc aber den Kopf einer neuen Pagina, und es ist 

 weder gesagt noch wahrscheinlich, dass gerade hier die Thermometer umgetauscht wurden. 

 Man geht daher am sichersten bei der Ileduction, wenn mau das Mittel aus beiden Thermometern 

 für beide >Stäbc annimmt, wie wir auch für den Glasmeter I (siehe die oben citirte Abhandlung) 

 gethan haben. Da die iStäbe genau in gleicher Höhe lagen und immer mit Papier gedeckt 

 wurden, ist kein Grund vorhanden, anzunehmen, dass sie verschiedene Temperatur haben. 



Demzufolge wird die Temperatur der beiden 8täbe 



= 12^379 

 12-429 



12-404. 



Wird der Mittelwerth von P — -(?^/=5-594 durch 2226 dividirt, also in Millimeter ver- 

 wandelt, der mittlere Fehler der einmaligen Beobachtung ± 2*14 aber durch 2226 1/20 divi- 

 dirt, so ergibt sich : 



i'— (?/y = 0"'.™002513 ± 0-00021. 



Da aber die Ausdehnung 



für den Platinmeter 0-00856 für 1°G. 

 .. ., (ilasmeter II 0-00852 „ 1°C'. 



beträgt, so find(!t si(-h ihre Länge auf 0° reducirt 



P+ 0-10618 — (r7//+ 0-10568) =0-00251 



oder 



j>— (;,, -}- 0-00201. 



