12 Gustav C. Laube. 



1856 — 1858. A, 0|ip(!l. Die Juraformation Englands. Frankreichs und des südwestlichen Deutschlands. 



1857. Endes I)eslonschairi|is. Nouvelles observations sur le genre Eligraus. (Bull, de la soc. Linn. de Norm.) 

 1.S58. Uiiensteilt. Der .Jura. 



1858. Cha|iuls. Nouvelles recherches sur les fossiles des terrains secondairs de la Province de Luxembourg. (Acad. royal de 



Belgique, 33. Bd.) 

 1858. Ivrett. The Cotteswold Hills. 



l.SäS. Lfckenbj. Quarterly Journal of geol. soc. XV. Bd. 



Lseil. Wrlglit. On the Subdivision of the Inferior Oolith of the South of England. ^Proe. geol. soc. XVI. Bd. I. Thl.) 



1,S61. F. Th. Schrüfcr, Über die Juraformation in Franken. (Jahresber. der naturforsch. Gesellschaft zu Bamberg.) 



1863. Ijrelt. Supplementary Monograph on the Mollusca from the Stonesfield Slates, Great Oolith, Forest Marble and 



Cornbrash. 



1864. W. Wa.agt'li. Der Jura in Franken, Sch-waben und der Schweiz. 



1864. Zcilsohiicr. Die Entwickelung der Juraformation im westliclien Polen. (Zeitschrift der deutschen geol. Gesellschaft.) 



1864. Carl von Seebach. Der Hannover'sche Jura. 



Die nachfolgende Abhandlung ist ein Theil jenes Werkes, welches Prof. E. Suess schon 

 vor Jahren begann, der paläontologisch -geologischen Bearbeitung des braunen Jura bei 

 Baiin im ehemaligen Krakauergebiete. Im Verbände mit anderen Gelehrten, welche sich an 

 der Arbeit betheiligten, ist mir die Ehre zu Theil geworden, mit der Bearbeitung der Bivalven 

 jener Schichten betraut zu werden. Die Resultate dieser Arbeit liegen hier vor. Indem ich 

 auf die von Dr. liörnes der k. Akademie der Wissenschaften vorgelegte geologische Karte 

 des Krakauergebietes, von weil. Hohenegger angefertigt, so wie auf die stratigraphisch- 

 geognostische Bearbeitung des Terrains durch Prof. E. Suess hinweisen kann, möge es mir 

 gestattet sein, von weiteren geognostischen Bemerkungen gänzlich abzusehen und in kurzen 

 Worten nur das vorauszusi-hicken, was sich als allgemeiner Schluss aus der Bearbeitung dieser 

 Classe von Petrefacten ergibt. 



Es ist zunächst für den Forscher eine höch.st interessante Erscheinuncr, hier weit im Osten 

 eine Fauna wieder zu fiudeu, die er früher an der Küste der Normandie, an jenen durch 

 üeshayes, d'Orbigny, die beiden Deslongcliamps, Oppel u.a.m. classisch gewor- 

 denen Localitäten kennen gelernt hatte, während die dazwischen liegenden äquivalenten 

 Schichten Schwabens und überliaupt Deutschlands sich in maiudier Hinsicht wesentlich unter- 

 scheiden. Von den in der Arbeit mitgetheilten 108 Species sind über die Hälfte auch in 

 Frankreich gefunden worden, zumeist Species, die von charakteristischem Werthe für das 

 Alter der Schichten sind, dabei ist aber auch der Erhaltungszustand, wie die petrographische 

 Beschaffenheit des (iesteines von Baiin ein so übereinstimmender, dass es unter Umständen 

 schwer werden könnte, die Petrefacten der Normandie von jenen vonBalin zu unterscheiden*). 

 Es liegt da wohl vor allem die Annalime nahe, dass die Ablagerung der Schichten an beiden 

 Orten zu gleicher Zeit und unter ganz gleichen Umständen Statt gehabt haben. Noch grösser 

 ist die Übereinstimmung der Fauna von Baiin mit jener des englischen Gross- und Unteroolith. 

 Ich fand 71 übereinstimmende Species, doch ist in diesem Falle der Erhaltungszustand wie 

 der petrographische Charakter der Schichten ein wesentlich verschiedener, ja die Baliner 

 Petrefacten sind bei weitem besser erhalten als. jene, die ich aus den verwandten Schichten 

 Englands zu Gesichte bekam. Viel geringer ist die Zahl der identischen Species aus dem 

 braunen Jura Schwabens, sie erreicht nur die Höhe von 40 Arten, und es ist diese Er- 

 scheinung, wenn sie sieh auch in den übrigen Abtheilungen, wie ich nicht irre, constatiren 



ij Davon wiiren nur einzig die Schichten von Sotzka auszunehmen, die etwas dicliter sind und einem etwas höheren Horizonte 

 entsprechen dürften. 



