Die Bivalrcn des braunen Jura von Bahn. 1 3 



lässt. ein interessanter Hinweis auf die Verhältnisse der Uferzone des damalioen Jurameeres. 

 Ich habe es nicht unterlassen, auch andere Localitätcn mit in Vergleicli zu bringen, doch 

 möchte icli da auf die beigefügte Tabelle verweisen, und nur noch erwähnen, dass sich noch 

 weit östlicher, bei Kronstadt in Siebenbürgen, eine ganz verwandte Fauna nachweisen lässt 

 wie ich njich aus einer seiner Zeit an die k. k. geol. Reichsanstalt eingelangte Suite Petre- 

 facten von dorther überzeugen konnte (vergl. Verhandl. geol. Reichsanst. XV. lid. 1865, 

 p. 256), über welche Näheres mitzutheilen einer späteren Arbeit überlassen bleiben muss. 



Von noch höherem Interesse muss aber folgendes Factum sein. Eine grosse Reihe von 

 Versteinerungen, die sich im französischen braunen Jura finden, und die die französischen 

 Forscher strenge in zwei Schichtensystemen dem Bajocieu imd Bathonien d'Orbigny's unter- 

 scheiden, eine grosse Reihe solcher Petrefacten finden wir in den Jura-Ablagerungen Balin's 

 nicht über- und unter einander, sondern neben- und miteinander. Ja. wenn wir auf die 

 beigegebene Tabelle einen Blick werfen wollen, dann wird es uns nicht entgehen, wie auch 

 noch höher gelegene Petrefacten mit den tieferen gemeinschaftlich vorkommen. Wären die 

 Schichten von Baiin von besonderer Mächtigkeit, dann wäre vielleicht ein Einwand gestattet, 

 so aber muss constatirt werden, dass alle Petrefacten aus einer einzigen dünnen Schichte 

 stammen, und es fehlt niclit an Handstücken, welche neben einander Petrefacten zeigen, die 

 nach der oben erwähnten Auffassung ganz verschiedenen Schichten ang(^]iören. Es ist dies 

 ein Ergebniss, das sich nicht blos bei den ßivalven herausstellt, das ich au(>h bei den Gastro- 

 poden und Echinodermen erwies, und das auch Prof. Dr. Reuss bei den von ihm bearbeiteten 

 Spongien, Corallen und Bryozoen nachgewiesen hat, und ich zweifle nicht, dass auch die Unter- 

 suchungen anderer Thierreste zu dem nämlichen Resultat führen werden. Das führt nun wohl 

 zu dem Schlüsse, dass eine Trennung in Bajocien und Bathonien, ganz auf locale Erscheinung 

 basirt, in weiterer Entfernung nicht wohl möglich ist, da in mehr als einer ßezie])ung der 

 paläontologische wie der petrographische Haltpunkt fehlt, und ich möchte hier auf eine 

 ganz ähnliche Wahrnehmung Lycett's hinweisen, der mit Sicherheit nachweisen konnte, 

 dass eine Reihe petrefactenführender Bänke au der Küste Yorkshires, die lange für Gross- 

 oolith und. von dem darunterliegenden Inferior Oolith getrennt gehalten wurden, dennoch ganz 

 allein zu dem letzteren gehörten (vergleiche Lycett, Supplementary Monograph of the Mol- 

 lusca from the Stonesfields slates, pag. 115). Ein ähnliches Resultat liegt uns nach dem gege- 

 benen hier vor; wenn auch hier die Annahme der mittleren Schichten des braunen Jura und 

 nicht der unteren nach den angestellten Vergleichen der äquivalenten Ablagerungen die 

 ri(;htigere zu sein sciieint. 



Obwohl ich schon im Vorhinein gewiss war, dass mau von einer Seite her, gegen 

 diesen Schluss Einwürfe machen werde, ist dieses doch noch früher geschehen, als ich 

 es eigentlich erwartet hatte. Schon der Auszug aus dieser Arbeit, der in den Sitzungs- 

 berichten der kais. Akademie abgedruckt ist, hat Anstoss erregt, und Herr Dr. W. 

 Waagen sah sich dadurch bemüssigt in einem Schreiben an Prof. Leonhard (Neues Jahr- 

 buch 1866, p. 57 2 ff) zu erklären, dass er mit meiner Sehlussfolgerung nicht einverstanden 

 sei, und setzt des Weiteren auseinander, dass man von Baiin aus keine Schlüsse ziehen könne, 

 da dort ganz abnormale Verhältnisse statthaben, indem die Schichten verkümmert seien, 

 ein Ausdruck der mir bisher fremd gewesen ist. Trotz alldem kann ich nur das wiedergeben, 

 was ich mit eigenen Augen gesehen habe, und ein Resultat veröffentlichen, zu dem nicht ich 

 allein, sondern neben mir auch andere Gelehrte kamen, deren Name weit voller klingt, als 



