Die Bivalven des braune?! Jtira von Baiin. 27 



Species mit Goldfuss /. amt/gdaloides , obwohl Goldfuss seine Species aus dem Lias von 

 Altdorf anführt. Ich finde es am vortheilhaftesten für diesen Fall, Quenstedt's Bezeichnung 

 in Anwendung zu bringen, da wenigstens die genaueste Übereinstinmunig der Form constatirt 

 is^x. Lioceramus Fittoni IjJ Ceti I.e. scheint wenig verschieden, doch will ich eine Identität niclit 

 mit Sicherheit aussprechen. 



Die schwäbische Art kommt mit Animonites Miirchisonae im Unteroolith häufio- vor 

 (br. Jura p). Ja, sie ist für diese Schichten ein sehr bezeichnendes Petrefact. Neuerlich ist sie 

 auch in der Schweiz (vergl. Waagen, Juraf. pag. 67, 68) und an anderen Localitäten im 

 gleichen Horizont gefunden worden. Für den Fall, als wirklich /. i'7«o»< Lycett mit der 

 Species identisch ist , fehlt sie auch in England nicht und findet sich dort zu Stonesfield Ox- 

 fordshire, also etwas höher als die deutsche. 



PINNA Linn6 1758. 

 Pinna cuneata Bcan 1836. 



Tab. II, Fig. 2. 



Pinna cuneata Bean, Phill. Yorkshire, I, Tab. 9, Fig. 17. 



Unna cuneata Morr. & Lyc. Moll. Great Ool. II, p. 32, Tab. VI, Fig. 11. 



Pinna cuneata Quenst. Jura, Tab. 61, Fig. 2, p. 438. 



Das einzige bei Koscielec gefundene Exemplar stimmt genau mit Exemplaren, welche 

 das k. k. Hof-Mineraliencabinet aus dem Bathoolithe und Cellowavrock von Scarborouo-h, 

 dem braunen Jura 8 von Geissingen und dem Unteroolith von Crickley und Doubs besitzt. 

 Die Abbildung von Phillips ist zwar, wie viele andere, ziemlich unklar, doch schliesse ich 

 mich hier an Morris und Lycett zunächst an, allerdings zeichnen diese ein Exemplar, 

 an dem die Eadialstreifen im Verhältuiss zu dem Baliner ungewöhnlich nahe stehen, doch ist 

 das Übrige sehr übereinstimmend. Die Stärke der Streifung ist sehr unzuverlässig, da die 

 Oberfläche jedesmal verändert wird, so bald sich eine Schichte der Schale ablöst. 



Um allen Irrthüinern vorzubeugen gebe ich die Abbildung des Exemplares, woraus die 

 Identität am besten ersichtlich werden wird. 



Ausser dieser Species wurde bei Baiin auch noch ein Steinkern einer grossen Pinna 

 gefunden, welcher beiläufig die Form von P. ampla Morr. & Lyc. besitzt. Es dürfte dies 

 vielleicht eine neue Art sein, doch lässt der Erhaltungszustand, so wie der Mangel einer Schale 

 eine sichere Bestimmung nicht zu, weshalb ich sie hier nur im Vorübergehen erwähne. 



Ebenso finden sich bei Baiin und Lusowice Bruchstücke eines grossen Trichites vor, 

 welche jedoch zu einer Bestimmung unzureichend sind. Die oft bis 20 Millim. dicke Schale ist 

 von Vioen und Bohrmuscheln vielfach durchlöchert. Ein ähnliches Vorkommen hat auch 

 Quenstedt (Jura, pag. 439) im schwäbischen braunen Jura o beobachtet. 



GERVILLIA Defrance 1821. 

 fmeri^iUia acuta Sowerby 1817. 



Gervillia acuta S o w. M. C. Tab. 510, Fig. 5. 



OerciUia lanceolata Goldf. Petref. Germ. II, Tab. Uö, Fig. 9. 



Gervillia acuta Morr. & Lyc. Moll. Great Ool. II, p. 20, Tab- 3, Fig. 12 ; Tab. 14, Fig. 1. 



Gervillia aviculoides Queust. Jara, p, 442, Tab. 60, Fig. 1. 



Obwohl das einzige vorliegende Exemplar nicht ganz wohl erhalten ist, seheint es mir 

 mit den oben citirten Abbildungen doch wohl übereinzustimmen. Noch mehr Sicherheit erlangt 



