83 



GRUNDLINIEN 



ZUR 



GEOGRAPHIE UND GEOLOGIE DER DOBRÜDSCHA. 



VON 



KARL r. PETERS. 



CORHESPOffniRF.NDEM MlTGLIEnE HEK KAISERLICHEN AKAIIEMIE DER WISSENSCHAITEN I). 



I. GEOGRAPHISCHEE THEIL. 



SII-U i iieol'oni-acßiMV Oeßet^ii/cßtAkaiU, \ fi.tlioqi;a,pßi/vteu- Ea('cC (^«Jla.t|.cß( ooii Ciißicßn,) U/iicl 31 in- Seil Gc.tt ijc?-aickU'ii. Jl.üRiOuugeu. 



VORGELEGT IN DEN SITZUNGEN DEU MATHEMATISCII-NATURWISSENSCnAFTLICHEN CLASSE AM 5. OCTOBER 1865 UND 19. AI'KIL 1806. 



Jl/iue neue, dem gegenwärtigen Stande der Geologie entsprechende Untersuchung der Länder im Süden der 

 unteren Donau wurde von Jahr zu Jahr mehr wiinschenswerth, je weiter die Arbeiten der österreichischen 

 Geologen nach Osten und Süden vorschritten, je klarer sich einerseits der Bau der östlichen Alpen und deren 

 innige Beziehungen zu den Gebirgsmassen zwischen den Karpathen und dem adriatischen Meere aus den Er- 

 gebnissen dieser Arbeiten entwickelten, je mehr sich andererseits die Fragen über die Verbreitung und den 

 Charakter einzelner, das Wesen des alpinen Gürtels bestimmender Formationen häuften. 



Diese geologische Übersichtsaufnahme von Dalmatien und den kroatischen Grenzdi.stricten hatte uns im 

 Anschlüsse an die von A. Boue und Viquesnel in den Jahren 18.36—1839 unternommenen Studien gelehrt, 

 dass mächtige, der Triasperiode angehörige Kalksteinmassen den wesentlichsten Theil der Gebirge aus- 

 machen, die entlang der OstkUste der Adria nach Süden und Südosten fortstreichen. Dass der breite Gürtel 

 von Kalkgebirgen im Westen der Halbinsel ein Zweig der südlichen Kalkalpenzoue sei, war dadurch völlig 

 ausser Zweifel gestellt. Andererseits hatte uns die nähere Bekanntschaft mit den südungarisehen Gebirgen, 

 namentlich mit der merkwürdigen Gruppe von Füntlvirchen und dem Banater Berglande gezeigt, dass in 

 deren Bereiche die gleichzeitigen Abtheilungen der Trias und die mit ihnen auf das innigste verbundeneu 

 Liasgebilde einen ganz anderen Charakter zeigen als im inneren Gürtel der Alpen. Sie stimmen ja auf das 

 genaueste mit jenen die nördlichen Voralpeu einnehmenden Formationstyi^en überein, deren nahe Verwandt- 

 schaft mit dem Keuper und Lias des südlichen Mitteleuropa's von der Nähe des böhmischen Gebirgsmassivs 

 in derselben Weise abhängig zu sein schien, wie der nahe Zusammentritt von mesozoischen Festländern, des 

 böhmischen Massivs einerseits, des Schwarzwaldes, der Vogesen und des Centralplateau von Frankreich 

 andererseits, in ihrer Gegenüberstellung zu der Centralkette der Alpen als eine Bedingung der auftallenden 

 Unterschiede im Charakter jener Formationen nördlich und südlich vom Oberrhein und von der oberen Donau 



1) Um (las Erscheinen dieser Abhandlung nicht zu verzögern, wurde dieselbe ausnahmsweise in die Abtheilung für Ab- 

 handlungen von Niohtmitgliedern eingereiht. 



1* 



