136 Karl F. Peters. 



es, ilass meines Wissens Iseiii einziger der zahllosen Tumuli der Dobrudscha umgestürzt und das Innere genau untersucht 

 worden wäre. 



Ich uiuss mich desshalb auf einige Angaben über die Verbreitung derselben im Lande bescbräniieu. 



Die meist beaolitenswerthe Thatsache ist, dass die Erdliügel uhne Unterschied der Grösse auch hier 

 den Strom- und Küstenlinien folgen. Sie fehlen allerdings auch im Innern des Landes nicht; die Löss- 

 terrassen nördlich von Babadagh haben mehrere Tepe aufzuweisen, und im Lössterrain zwischen Hirschowa 

 und den Lagunen einerseits, der Kara-Su-Liuie andererseits gibt es davon ausgezeichnete Exemplare. Aber 

 deren Anzahl kann nicht verglichen werden mit den Summen, die man entlang der Donau und an der Küste 

 auf kurzen Strecken zählen mag. Nicht ohne Belang dürfte die Bemerkung sein, dass sie an der Donau- 

 strecke zwischen Parkisch und Prislav fehlen, oder nur als unbedeutende Erdaufwürfe auf den Höhen- 

 punkten des Gebirgswalles von Tuldscha erscheinen, dagegen um Isaktscha im Westen und zwischen Tüv- 

 kisch-Besch-tepe, Dunavez und der Alluviallinie des Lagunengebietes ungemein häufig und hoch sind. Die 

 Landschaft der niederen von dem Besch-tepe-Gebirge beherrschten Lössterrassen erhält durch den üppigen 

 Graswuchs und das auffallend vom fahlen Terrassengrunde abstehende Grün der Tumuli ein eigenthümliches 

 Ansehen. 



Dieselben stehen hier nicht reihenweise, sondern sind zu 3 oder 5 derart gru[)peu weise gestellt, 

 dass stets ein Hügel der einen Gruppe von einem der Nachbargruppe aus leicht gesehen werden kann. In 

 Anbetracht dieses Umstandes konnte ich mich der Ansicht nicht eutschlagen, dass die Tumuli, wäre es auch 

 nur in untergeordneter Weise, die Rolle von Warten gespielt haben. Denselben Eindruck machte mir ihre 

 gruppenweise Anordnung um KUstendsche und Isaktscha. An letzterem Punkte seheint sich sogar die Ver- 

 theidigungskunst späterer Zeiten einzelner alter Tepe bedient zu hal)en. Ich fand daran Spuren wie von 

 römischer Wallarl)eit mit Ziegeltrünmiern. Eine Escarpirung jedoch, etwa dem Baue des Kriegspa der Maori 

 auf Neu-Seeland vergleichbar, ist nirgends zu bemerken. Die Abhänge sind vielmehr allenthalben gerade 

 und glatt, der Hügel stets ein einfacher Conus von 2 — 4 Klafter Höhe über der Bodenfläche. Die oben 

 geäusserte Vermuthung wird durch den Umstand wesentlich gestützt, dass auch in Gegenden, die arm an 

 Erdhügeln sind, Exemplare von seltener Höhe, in der Eegel von kleineren umgeben, dominirende 

 Hochflächen einnehmen, ja sogar dazu bestimmt zu sein scheinen, die Fernsicht von Bergen zu 

 erweitern. 



So steht z. B. zwischen Satiskiöi und Terdseliikiöi auf der Höhe des Lehmplateau's ein grosser Tepe, der nach Süd- 

 west hin mit dem Allah-Bair, gerade nach West mit einzelnen Tumulis auf dem Höhenzuge gegen die Lössterrasse von To- 

 pälo an der Donau correspondirt, und eben so in nordwestlicher Kichtung von den höchsten Punkten des Griinsteinterrains 

 bei Sarigjül aus gesehen wird (vgl. S. 105, Fig. 5, welche Ansicht von diesem Tepe aus gezeichnet wurde). Ausgezeichnete 

 Tumuli befinden sich auf dem höchsten Terrainwalle zwischen Murvathir und Medschidje, nahe an der letztgenannten Stadt 

 und waren in dieser Position vollkommen geeignet, die Fernsicht sowohl östlich gegen den Rand der Plattform von KU- 

 stendsche, als auch westlieh gegen Tschernawoda zu gestatten (vgl. Fig. 12 u. 13), sowie auch nordwärts, wo die best- 

 gelegenen Tumuli als Triangulirungspunkte gewählt wurden. Der höchste Punkt nächst dem Dorfe Kongas, NNO. von Baba- 

 dagh, Zibilski-vrh, ein aus ungemein mächtiger Lehmbedeckung sich erhebender Triasgipfel (vgl. S. 116j trägt einen 18 Fuss 

 hohen Lehm-Tumulus, der es möglich macht, die höhere Umgebung von Kalika und S;irikiöi zu überblicken. Und so könnte 

 ich noch mehrere Beispiele anführen, welche mir die Bedeutung der Tumuli als Umschaupunkte zu erweisen scheinen. 



Im eigentlichen Gebirgsland gibt es keine dergleichen Hügel, was, so wie ihr Mangel zwischen Prislav 

 und Parkisch, mit der eiu.stigen oder noch bestehenden Hochwaldbedeckung der geschlossenen Gebirgs- 

 massen und liolien LössrUcken zusammenhängen dürfte. 



Aber auch auf den weiten und niederen Vorstufen des Gebirges von Matschin und am Lössterrain der 

 Donaunfer nördlich von Hirschowa erinnere ich mich nicht, eigentliche Tumuli gesehen zu haben. Desglei- 

 chen scheinen sie in den Ausläufern des Südwaldes (^Deli-Orman) südlich und südwestlich von Rassova 

 gänzlich zu fehlen, obgleich sich das Terrain hier weder in der Lössbedeckung noch in der Seehöhe merklich 

 von den Uierstrichen bei Oltina und Rassova unterscheidet, die mit zahlreichen und grossen Tepe besetzt 

 sind. Dieselben stehen hier aber so nahe am Steilrande des Stromes, dass sie ihren Zweck als Ilochwarten 

 selbst dann erfüllen konnten, wenn die Waldrodung sich auf Uferstriche von geringer Breite beschränkte. 



