21 
vatieis ad Ralkovo). Bei ihr sind alle Blätter, auch die der Blüten- 
zweige, von dichtstehenden, einfachen, zweiteiligen und besonders 
von Sternhaaren grau, auch am Rande gewimpert, erst bei den 
Fruchtzweigen tritt teilweise Verkahlung ein; die Stengel, Blüten- 
stiele und auch die Kelche sind von abstehenden Haaren rauh. 
Die Sehötehen sind fast kugelig bis breit-ellipsoidisch und meist so 
lang wie der Fruchtstiel; endlich sind die Kelche, welche eine 
Länge von 14 mm erreichen, nicht unerheblich größer als bei 
den beiden besprochenen Formen, bei denen sie nur 10—11 mm 
lang sind. Diese bulgarische Form dürfte eher als besondere Art 
aufzufassen sein, als die subsp. graeca. Ich bemerke endlich noch, 
daß die in der Flora bulgarica von Velenovsky, p. 36 angegebene 
V. utrieulata nicht zur subsp. bulgarica gehört; ich halte es aber 
nieht für ausgeschlossen, daß diese Pflanze zur subsp. graeca zurechnen 
ist, zumal Velenovsky die Art der Behaarung der sterilen Ast» 
nieht angibt und sagt: specimina bulgarica omnino cum helvetieis 
sunt eongrua. 
15. Rubus Linkianus Ser. in DC., Prodr., IL, 560 (1825). 
An den steinigen Hängen unterhalb des Stolae bei Mostar 
und an Weinbergrändern daselbst fand ich in großer Menge einen 
Rubus, den ieh nieht mit Sicherheit bestimmen konnte. Focke, 
dem ich denselben sandte, schrieb mir über ihn: „Er gehört in 
die Gruppe des Zt. thyrsanthus; wenn ich nicht sehr vorsichtig 
in der Bestimmung nach trocknen Zweigen wäre, möchte ich ihn 
geradezu A. Linkianus nennen, also für die wilde Stammform der 
bekannten Kulturpflanze halten.“ Nachdem ich denselben mit fran- 
zösischen Exemplaren des ZA. Linkianus verglichen und den Ein- 
druck, den ich von der lebenden Pflanze habe, berücksichtigt, habe 
ich keinen Zweifel, daß Fockes Ansicht richtig ist. Ich gebe von 
der Mostarer Pflanze die Beschreibung. (Schluß folgt.) 
Bemerkung zu dem Aufsatz von Ernst Kratzmann: 
„Über den Bau und die vermutliche Funktion der 
Zwischenwanddrüsen von Rhododendron ete.“'). 
Von Regierungsrat Dr. T. F. Hanausek (Krems). 
Unter den Autoren, die, wie sie E. Kratzmann in seiner 
Arbeit anführt, mit der Darstellung der Rhododendron-Drüsen 
sich beschäftigt haben, vermisse ich einen, der sie zwar nur kurz 
beschreibt, aber nach meiner Anschauung vortrefflich abbildet, näm- 
1) Diese Zeitschrift, 1910, Nr. 11. 
