18 
Während die beiden vorigen Formen meist ganz kahl sind, 
seltener einige zerstreute Haare am Stengel tragen und an den 
Blattstielen einreihig behaart sind, erstreckt sich die einreihige 
stellenweise Behaarung bei der f. serbica bis in die Infloreseenz, 
die Blütenstiele und die Kelehe sind aber wie bei den beiden 
vorigen Formen stets kahl. 
Es geht bieraus hervor, daß die f. serbica eine nur wenig 
ausgeprägte Form von geringer Bedeutung ist. 
ö) var. maglicensis Rohlena, Beitrag zur Flora von Montenegro 
in Fedde, Repert., III. (1906), p. 145, von Rohlena unter dem 
Berg Maglic im Tal des Flusses Piva bei Mratinje an steinigen und 
felsigen Stellen bei 600—S00 m aufgefunden und von mir im europ. 
bot. Tauschverein 1906 ausgegeben. Sie ist eine wesentlich bemerkens- 
wertere Form mit bedeutend kleineren Blüten, schmäleren und 
kürzeren Schoten, die nur einen halb so großen Schnabel haben 
wie bei den vorigen; außerdem sind der Stengel ringsum, die 
Blätter, die Blütenstiele und etwas schwächer auch die Kelche sehr 
kurz und dicht behaart. Die Stengel sind kaum hin- und hergebogen, 
die Aste sind nicht sparrig abstehend, sondern unter spitzem Winkel 
aufgerichtet. 
g) var. Fialae, syn. ©. Fialae Fritsch in Österr. bot. Zeitschr., 
1897, p. 44—46. Diese Form ist in der Herzegowina in Fels- 
spalten bei Klobuk (nach Fritsch!) oder, wie Fiala auf den 
Scheden selbst angibt, an Waldrändern zwischen Klobuk und 
Ruzici aufgefunden und von mir im europ. bot. Tauschverein aus- 
gegeben worden. Sie ist im Gesamthabitus völlig der f. bipinnata 
ähnlieh, unterscheidet sich von ihr aber durch die kurze abstehende 
Behaarung des ganzen Stengels, der Blütenstiele und der Kelche; 
stimmt hierin also mit der vorigen Form überein. 
Die Kelehblätter sind an der Spitze mit einem starren, horn- 
artigen Anhängsel versehen, das bei zwei Kelchblättern oft viel 
kürzer als bei den beiden anderen ist und besonders an den 
Knospen auffällt, die zwei- oder meist vierkörnig erscheinen. Diese 
Anhängsel sind aber auch bei der f. bipinnata aus der Schlucht 
bei Cattaro deutlich vorhanden, wenn sie auch etwas kleiner wie 
bei der var. Fialae sind. Auch Fritsch hat diese Anhängsel bei 
Formen der ©. maritima, die Pichler bei Oattaro gesammelt hat, 
schon bemerkt, aber trotzdem seine Form als Art aufgestellt, weil 
zu dieser Eigenschaft noch die abweichende Behaarung hinzu- 
kommt. Nachdem die vorige Form in Montenegro aufgefunden, 
verliert aber die abweichende Behaarung stark an Wert. Wenn 
endlich Fritsch sagt, daß CO. Fialae kräftiger als ©. maritima sei, 
die oberen Blätter viel größere, unregelmäßig geteilte Abschnitte 
hätten und die Blüten fast doppelt so groß seien, so stimmt das 
im ganzen bei der typischen Form, nicht aber bei der f. bipinnata, 
die in allen diesen Eigenschaften völlig mit den Originalexemplaren 
Fialas übereinstimmt, ja sogar noch etwas größere Blüten hat. Ich 
