9 
eyis, Ineu'), Zibeufels bei Kirlibaba?), ostsiebenbürgische Rand- 
gebirge (Ceahlau®), Gegend von ÜUsik-Szereda und Tothfalu*), Trans- 
silvanische Alpen (Buesees’), Königstein*), Dimbovica-°) und 
Doamnu-Tal'). 
Diesen Standorten schließt sich nun als westlichster nicht 
nur Mitteleuropas, sondern des immens ausgedehnten (Gesamtareales 
des (©. tataricum überhaupt ein in den ostnorischen Uralpen gele- 
gener an: der Göriachwinkel im Lungau. Die Pflanze war bisher 
aus den Alpen nicht mit Sicherheit bekannt. Es existiert in der 
Literatur eine einzige diesbezügliche Angabe, und zwar von Unger), 
der ©. tataricuım „am Weg von Rohitsch zum Schlosse Windisch- 
Landsberg“ in Untersteiermark gefunden haben will. Diese Angabe, 
welche auch in Kochs „Synopsis“”) Aufnahme fand, ist jedoch 
aller Wahrscheinlichkeit nach unrichtig und soll, „was Maly an 
Ungers Exemplaren im steirischen Herbar entdeckte“, auf einer 
Verwechslung mit Conium maculatum beruhen?). Sie wurde denn auch 
in Malys „Flora von Steiermark“°) nieht aufgenommen und in des- 
selben Autors „Flora von Deutschland“'°) sowie in Reichenbachs 
Ieones Florae Germanicae et Helveticae'') und in der Hallier- 
Wohlfahrthschen Neubearbeitungder Kochschen Synopsis'?) direkt 
widerrufen. Hayek bezeichnet sie in seiner „Flora von Steier- 
mark“ !°) als „wahrscheinlich irrig“. 
Es ist somit der von uns entdeckte Standort der erste, 
welcher bisher in den Alpen mit vollkommener Bestimmtheit fest- 
gestellt ist. Seine Auffindung ist nicht nur an sich von Wichtigkeit, 
weil auf diese Art unsere Kenntnis von der Verbreitung des (©. 
tataricum wesentlich vervollkommnet wird, sondern auch weil hie- 
durch ein neuer Beweispunkt gewonnen ist für die Tatsache der 
!) Man vergleiche z. Be. Simonkai, Enum. fl. Transs., p. 260 (1886), 
Zapalowicz, l. c., Pax, l. c., p. 216. 
2) Nach unveröffentlichter Mitteilung Woloszezak’s. 
3) Vergleiche Pax, 1. e., p. 230. 
*) Nach Janka in Math. es Term. Közl. vonatkoz. a hazai visz. (Mag. 
tud. ak.) XII, p. 183 (1876). 
5) Vergleiche Grecescu, Consp. flor. Rom., p. 250 (1898). 
6) Ergebnisse meiner im Sommer 1836 unternommenen naturhistorischen 
Reise durch einen Teil der unteren Steiermark (Steierm. Zeitschr., Neue Folge, 
IIL, Sep. p. 12 [1836]. Siehe auch Maly in Flora, XXIII. Jahrg., II., p. 
605 (1840). 
7) Zuerst in Editio II., p. 330 (1843). 
8) Nach Schlechtendal, Langethal u. Schenk, Flora von Deutsch- 
land, Fünfte Auflage, rev. von Hallier, XXVIL, p. 237. — Ich selbst habe 
im Herbare des Grazer Joanneums die fragliche Pflanze weder unter Oonioselinum 
noch unter Conium gefunden. Für die Überlassung des Materiales bin ich 
Herrn arte G. Marktanner-Turneretscher zu Dank verpflichtet. 
1868. 
10) p. 371 (1860). 
11) XXL, p. 44 (1867): „In Styria numquam vera planta fuit reperta, sed 
lapsu quodam indicata.“ 
12) ]]., p. 1092 (1902). 
13) ],, p. 1176 (1910). 
