67 
aber sehr viele davon nachträglich wiedergefunden wurden, ist 
immerhin der Gedanke naheliegend, daß manches, was an den 
Angaben Zawadzkis den aus aus dem Westen kommenden 
Forschern befremdend erschien in den eigentümlichen Verhält- 
nissen, die bei der Bukowiner Flora und Fauna gleichmäßig 
hervortreten, eine natürliche Begründung finden könnte. Hieher 
gehört eben das Auftreten zentraleuropäischer Formen im Mittel- 
gebirge, wovon schon die Rede war, oder das Vorkommen von 
Pflanzen, die man als Elemente der Ebene zu betrachten gewöhnt 
ist, in der aquilonaren Gebirgssteppe, ebenso wie anderseits 
Pflanzen, die im Westen nur subalpin auftreten, hier in die Ebene, 
in das Gebiet natürlicher Wiesen hinabsteigen '). 
Manche Angaben Za wadzkis dürften, wenn man diese Ver- 
hältnisse in Erwägung zieht, nieht ignoriert werden. Dagegen ist 
es nicht ausgeschlossen, daß sich der genannte Forscher zuweilen 
bei seinen von der Bukowina aus unternommenen Exkursionen 
vielleicht schon auf siebenbürgischem Territorium befand, was bei 
der eigenartigen Konfiguration der Grenze (die zuweilen in ge- 
wisser Höhe unterhalb eines alpinen Kammes, parallel mit diesem 
hinzieht, ohne die Wasserscheide zu erreichen) leicht denkbar 
wäre, um so mehr, als die Grenze damals (z. B. im Quellgebiete 
des Dornaflusses) überhaupt streitig und nicht geregelt war. Die 
meisten von Zawadzki aus der Bukowina angegebenen, seither 
aber nicht wiedergefundenen Pflanzen sind hochalpine Arten, die 
tatsächlich im Nachbargebiete von Siebenbürgen zu finden sind. 
Aus diesen Motiven und weil bei osteuropäischen Formen Ver- 
wechslungen mit den nächstverwandten zentraleuropäischen unter- 
laufen sein mögen, wurden im folgenden solche neu aufgefundene 
Pflanzen, die zwar schon von Zawadzki, aber sonst von keinem 
Autor aus der Bukowina angegeben werden, als neuerdings be- 
stätigt mit angeführt. 
Uber die erste Publikation von A. Procopianu-Procopo- 
vieci wäre noch zu bemerken, daß dieselbe in der zitierten Be- 
richtigung Dörflers mehrfach angefochten wurde, doch kann hier 
auf diese Streitfragen um so weniger eingegangen werden, als die 
Gefäßkryptogamen überhaupt nicht in den Bereich der vorliegenden 
Publikation fallen. Dieselben sind nämlich bei Knapp nur schwach 
vertreten und die bisherigen Kenntnisse darüber sind also haupt- 
sächlich in der Arbeit Procopianus und den Berichtigungen 
Dörflers konzentriert. Seither wurde nur wenig Neues gefunden, 
daher würde eine Aufzählung der bei Knapp nicht enthaltenen 
Arten nur einer nochmaligen Wiedergabe der von Procopianu 
und Dörfler konstatierten gleichkommen. 
1) Vgl. darüber: Grisebach, Die Vegetation der Erde, Bd. I, S. 161 ff. 
„Wiederkehr der Gebirgspflanzen im nordöstlich gelegenen Tieflande“ (Po- 
dolien etec.). 
5*+ 
