92 
sandt hat, gelbe Blumenkronenzipfel hat, während diese bei ©. 
indigotisans indigofarbig sind. Vielmehr stimmt die dortige Pflanze 
völlig mit den Exemplaren von O. lamprocarpa var. luteo-laciniata 
überein, die ich im Omblatal gesammelt habe. Ich bemerke noch, 
daß mir Originalexemplare von ©. indigotisans vorliegen und daß 
diese Art auch die hell graubraunen Karpelle von ©. minor L. hat. 
Cerinthe minor L. fand ich zahlreich an Wegrändern und 
auf Wiesen im Milja@katal bei Sarajevo sowohl in der typischen 
Form ohne Makeln, als in der f. nofata Maly, I. c., p. 240, bei 
der die Blumenkrone am Schlund mit fünf sehr kleinen, purpurroten 
Punkten versehen ist, die nicht später zusammenfließen; jedoch 
fand ich unter den {ypischen Formen auch solehe, bei denen die 
Makeln zusammenflossen und auch der unterste Teil der Zipfel 
bräunlich gefärbt war. Bei allen sind die Blätter bald weißlich ge- 
fleckt (©. maculata M. B.), bald ungefleckt (©. maculata Rehb., Fl. 
Germ. etc., Nr. 2321). CO. maculata W.K. und ©. minor ß maculata DC. 
umfassen beide Formen. Maly hat dafür den Namen f. notata ge- 
wählt wegen der unsicheren Ü. maculata L. Alle erwähnten kleinen 
Modifikationen sind in systematischer Beziehung ziemlich wertlos, 
da sie unbeständig und schwerlich samenbeständig sind, wie aus 
dem Beieinanderwachsen der verschiedenen Formen hervorgeht. 
Ebenso geringen Wert hat die (©. ciliaris DC., die gewimperte 
obere Blätter haben soll. Solche Blätter finden sich aber sowohl 
bei der f. notata von Sarajevo, als auch bei (©. indigotisans Borb. 
und bei Ü. lamprocarpa Murb. Dieses Merkmal läßt sich daher 
zur Absonderung von Formen nicht verwenden. 
19. Stachys suberenatus Vis. in Flora var. hercegovinus Maly 
in Verhandl. d. zool.-botan. Gesellsch. Wien, 1904, p. 244. 
In einem Steinbruch im Omblatal bei Gravosa, von wo sie 
Lindberg, |. e., p. 93, als St. labiosus Bert. var. Omblae be- 
schreibt. Ubereinstimmende Exemplare hat E. Janehen (Wien) 
auch am Abstieg von Brgat gegen das Omblatal gesammelt. 
20. Thymus acicularis W.K., Deser. et ie. pl. rar. Hung., 1., 
p. 72, tab. 71 (1802), var. dinaricus H. Br. bei Murb., Beitr. zur 
Flora von Südb. u. der Herz., p. 53 (1892). 
Murbeck gibt diese Varietät von den Felsenplatten der Narenta 
bei Mostar an, wo ich sie ebenfalls gesammelt habe. Sie ist 
aber auch in der ganzen Umgebung von Mostar an den sonnigen 
Hügeln oberhalb der Stadt allgemein verbreitet. Murbeek hat die 
Pflanze im Juli gesammelt, also zu einer Zeit, in der sie bereits 
zum Teile in Frucht stand. Er sagt über sie: „spieis elongatis 
interruptis, non capitatis“. Das stimmt wohl bei den meisten Frucht- 
exemplaren. In der Blüte haben jedoch die meisten Pflanzen einen mehr 
kopfförmigen Blütenstand. Der Hauptunterschied der var. dinaricus 
von der typischen Form beruht daher auf den blasseren Blüten, 
der stärkeren Behaarung besonders des Kelches und der Brakteen 
