146 
fanges im Linneschen Sinne, manche aber, wie Anthyllis al- 
pestris, mehr oder weniger subtile Rassen einer weiter verbreiteten 
Gesamtart. Damit nun die Arten vergleichbar werden und so die 
Liste allgemeinere Bedeutung erhalte, ist es notwendig, gleich- 
artige Kategorien zu schaffen; und dies geschieht, indem man die 
„guten“ Arten, wie etwa Milium effusum, Deschampsia caespi- 
tosa etc. in ihrem Umfange beläßt, von den kleineren Sippen da- 
gegen auch die nächstverwandten Formen, mit denen zusammen 
sie eine „gute“ Art bilden, in Betracht zieht und die Verbreitung 
jener und der Gesamtart berücksichtigt. Da zeigt es sich denn, 
daß vom europäischen Elemente s. I. manche Arten mit sibirischen 
oder europäisch-sibirischen in nächsten oder doch sehr nahen ver- 
wandtschaftlichen Beziehungen stehen, so beispielsweise von euro- 
päischen Arten im engeren Sinne: Agropyrum caninum mit dem 
sibirischen A. altaicum, von mitteleuropäischen: Senecio Fuchsiüi 
mit dem europäisch-sibirischen 5. nemorensis'), während viele an- 
dere ihre nächsten Verwandten in wärmeren Gebieten, wie in 
Makaronesien, im Mediterrangebiet, in Mittelasien, Japan oder 
Amerika besitzen, so von europäischen im engeren Sinne Lactuca 
muralis in Ostindien, China und Japan, von mitteleuropäischen 
Dianthus Carthusianorum im pontischen und Mediterrangebiete, 
von nordeuropäisch-alpinen Euphrasia salisburgensis in Südeuropa 
und Japan usw. 
So bemerkenswerte Gesichtspunkte aber auch die erschöpfende 
Durehführung dieser Untersuchung an allen aufgezählten Arten er- 
warten läßt, so überschreitet dies doch schon den Rahmen unserer 
Arbeit. Für deren Zweck genügt es vielmehr, festzustellen, welche 
von den aufgezählten Arten speziell ©. tataricum in bezug auf die 
geographische Verbreitung im allgemeinen und in Europa im be- 
sonderen zunächst stehen — und dies soll im Folgenden ge- 
schehen. (Fortsetzung folgt.) 
Nachtrag zur Flora der Bukowina. 
Von Constantin Freih. v. Hormuzaki (Üzernowitz). 
(Fortsetzung. 2) 
Caryophyllaceae. 
*Dianthus barbatus L. Die typische Form fand ich bei Czerno- 
witz (H. H.); nach dem von bewohnten Orten entfernten Stand- 
orte kann es sich um keine eingeschleppte Pflanze handeln, 
insbesondere da dieselbe auf natürlichen Wiesen, die nie ge- 
ackert waren, inmitten der bekannten, bei Proc., 1. e.. Flora 
1!) Vorausgesetzt, daß die Verbreitung der beiden Formen wirklich schon 
einwandfrei festgestellt ist. 
2) Vgl. Nr. 2/3, S. 59. 
