167 
Tracheide (Herbstholz!) mit einfachen Poren als Markstrahltüpfel. 
In der nächstliegenden Markstrahletage hat dieselbe Tracheide 
Markstrahltüpfel ausgebildet, die ganz gleich gebaut sind den 
Markstrahltüpfeln von Fig. 5 (Frühholz). Es dürfte sogar der 
Porus noch etwas größer sein. Die Bilder an diesen Stellen sind 
so deutlich, daß ich sie nicht gut auf das Konto einer schlechten 
Erhaltung setzen kann, obwohl sie eine Abnormität in der Mark- 
strahltüpfelbildung darstellen. 
Diese große Variabilität im Markstrahltüpfelbau dieses Fossils 
wird uns klar, wenn wir rezente Podocarpus-Arten zum Vergleiche 
heranziehen. 
Gothan!) hat bereits auf die langsamen Übergänge der 
Markstrahlhoftüpfel zu Markstrahleiporen bei Podocarpus- Arten 
(inkl. Daerydium) hingewiesen und auf diesen Tüpfelungstypus 
seine damals spezieslose Gattung Podocarpoxylon begründet. Zum 
besseren Verständnis der Markstrahltüpfel des fossilen Holzes 
sollen nun die Darstellungen der Markstrahltüpfel von den rezenten 

Fig. 9. Podocarpus falcatus (Thunb.) R. Br. Radialschnitt von der Jahres- 
ringgrenze. 
Podocarpus-Arten: Podocarpus andinus Poepp. und P. faleatus 
(Thunb.) R. Br.?) beitragen’). Podocarpus falcatus (Fig. 9) hat 
einen Bau, wie ihn Fig. 5 und Fig. 3 vom fossilen Holz auf- 
l) Gothan I. 
2, Es erscheint mir äußerst wichtig, in phytopaläontologischen Arbeiten 
auch bei rezentem, sicher bestimmtem Vergleichsmaterial den Autor der an- 
geführten Spezies zu nennen; dies wäre z. B. auch in der sehr dankenswerten 
Arbeit von Gothan: „Zur Anatomie leb. und foss. Gymnosp.-Hölzer“ bei der 
Tabelle sämtlicher untersuchter lebender Koniferenhölzer sehr gut gewesen. In 
vielen Fällen ist es hier trotzdem klar, welche Arten gemeint sind, in anderen 
Fällen ergeben sich aber infolge der vielen Synonyme leicht Schwierigkeiten. 
So gerade z. B. bei Podocarpus. Gothan nennt u. a. P. elongata und P. fal- 
cata. P. elongata kann nun sein: P. elongatus (Ait.) L’Her. oder P. falcatus 
(Thunb.) R. Br. — P. falcata —= P. falcatus (Thunb.) R. Br. oder P. usam- 
barensis Pilger. Diese Vergleiche basieren auf Pilger, Taxaceae, 1903, sie 
werden aber auch nicht günstiger, wenn man z. B. den Index Kewensis 
heranzieht. 
yo 3) Ich benützte Gewächshausmaterial aus dem botanischen Garten 
in Wien. 
