220 
stellen, habe ich eingezeichnet, die anderen, die aus dem Blatte 
austreten, habe ich aus Gründen der Übersichtlichkeit weggelassen. 
Abbildung 4 stellt den Strahlengang verschiedener Strahlen. 
die der Totalreflexion unterliegen, dar, und ich glaube, dazu nichts 
bemerken zu sollen. Die Konstruktion also erweist, daß tatsächlich 
ein Teil des Lichtes in der schon geschilderten Weise am Aus- 
tritte aus dem Blatte gehindert wird. 
Diese Tatsache läßt sich nun auch, wie ieh sehon oben 
angedeutet habe, experimentell beweisen. Ich verfuhr dabei so. 
Zunächst verschaffte ich mir dadurch, daß ich das Blattgewebe 
der Einwirkung von Schwefelsäure aussetzte, Präparate, die nichts 
anderes darstellten, als die von H,SO, nicht angreifbare Kutikula. 
Abb. 4. (Erklärung im Text.) 
Stücke der unterseitigen Kutikula wurden nun so auf ein Deck- 
slas und dieses auf den Tisch des Mikroskopes gelegt, daß 
die frei in die Luft ragenden Papillen nach oben zu liegen 
kamen; nun wurde mit dem Planspiegel von unten beleuchtet. 
Die Seitenwände der so präparierten Papillen erscheinen nun 
dunkel, weil in Nachahmung der natürlichen Verhältnisse auch 
jetzt das Lieht an den Seitenwänden total reflektiert wird; die 
Scheitel der Papillen erscheinen heller. Bestreieht man nun 
vorsichtig das Präparat mit einer stark lichtbrechenden Flüssigkeit 
etwa Zedernöl, so erscheinen sämtliche Teile der Papillen in gleicher 
Helligkeit; das Präparat wird also, da die Totalreflexion aufgehoben 
wird, durchscheinender (g, e, d). Es war nun mein Wunsch, 
