263 
Von diesen ist 6. eine blattbewohnende, daher flachere und 
bleichere Form, die habituell der 47. dichotoma ähnlicher wird, 
aber sofort von dieser durch die viel kleineren Zellen abweicht 
und sicher zu M. eratoneura gehört. 
7. Apiahy, Puiggari, Herb. Berlin, ist eine hygrophile, reich- 
liche Randsprößchen entwickelnde Form von M. leptomitra Spruce! 
Die Randborsten sind kurz und dick und, wo sie besser entwickelt 
sind, stets geminat. Die Rippendeckung ist 2/4. 
8. Brasilia, Serra d’Estrella, Beyrich (als M. dichotoma 
forma angusta), ist M. convoluta. Steph. Die Rippendeckung ist 
2/(3—) 4. 
\ Daraus ergibt sich, daß M. dichotoma (Sw.) überhaupt 
bisher nicht in Südbrasilien nachgewiesen ist; sie scheint auf die 
Antillen (und vielleicht Mexiko und Zentralamerika) beschränkt 
zu sein und wird in Brasilien durch M, cratoneura vertreten. 
Metzgeria leptomitra (Ule, Herb. Brasiliense, Nr. 320). 
Standort: An Baumstämmen auf der Serra Geral, Estado de 
Sta. Catharina, Dez. 1890. Das Exemplar meines Herbars zeigt 
auf den ersten Blick, daß diese Pflanze nicht zu M. leptomitra 
gehören kann; sie ist völlig identisch mit dem Originalexemplar 
von M. Uleana Steph. Brasilia, Ule 388! 
Bei dieser Gelegenheit möchte ich auf eigentümliche, bisher 
nicht beschriebene Brutkörper aufmerksam machen, die ich auf 
der Oberseite der Ala bei M. Uleana Steph. und der ihr ver- 
wandtschaftlich sehr nahe stehenden M. Liebmanniana L. et G. 
ziemlich konstant beobachtet habe. Sie entstehen dorsal aus einer 
Alarzelle als kleine kugelige Knospen, die bald in scheiben- 
förmige, rippenlose Sprößchen auswachsen, die am Rande und auf 
der Unterseite einige hakig gekrümmte Borsten tragen. Erst sind 
diese Brutkörper fast kreisrund, später verlängern sie sich etwas 
am Scheitel und ich sah bisweilen sogar am Scheitel eine Dicho- 
tomie. Aus den Randzellen sah ich hier keine Brutsprößchen 
hervorgehen, wie das sonst bei vielen Metzgeria-Arten der Fall ist'). 
Über Metzgeria leptoneura. 
Spruce bat diese Art am Monte Campana in Peru ge- 
sammelt und in Hep. Amazon. et Andinae, p. 555, beschrieben. 
Sie soll sich von M. hamata Lindbg. dadurch unterscheiden, daß 
der Zentralstrang der Rippe nur dreischichtig ist, während er bei 
M. hamata etwa 20schichtig sein soll. Das wäre nun allerdings 
ein bedeutender Unterschied. Ich untersuchte zunächst recht gut 
entwickelte M. hamata von Jamaika, Java etc. und fand den 
Zentralstrang überall 4— 6schichtig (nicht 20schichtig!), die 
1) Während der Drucklegung kommt mir eine sehr schöne Arbeit zu, in 
welcher diese Verhältnisse ausführlich besprochen sind: Evans, Vegetative re- 
production in Metzgeria (Annals of Botany, XXIV., 1910). 
