294 
Der beträchtlich vergrößerte Umfang des Buches ist namentlich auf 
eine starke Umarbeitung der Kryptogamen und Gymnospermen zurückzu- 
führen, während die Behandlung der Angiospernfen relativ wenig Verände- 
rungen aufweist. Von Neuerungen gegenüber der ersten Auflage seien fol- 
gende hervorgehoben: Am Beginn des speziellen Teiles ist eine kurze Be- 
sprechung der Flagellaten eingeschaltet. Unter den Schizomycetes sind die 
jetzt etwas eingehender behandelten Myzobacteria als eigene Ordnung den 
„Eubacteria* gegenübergestellt. Die Phaeophyten und Rhodophyten werden 
vor den Euthallophyten besprochen; das System beider ist unwesentlich ver- 
ändert ; bei den Rhodophyten wird der Generationswechsel klar betont. Bei 
den Chlorophyceen werden die früher den Siphoneen untergeordneten Cha- 
raceen als eigene Ordnung neben die Volvoceae, Ulothricheae und Siphoneae 
gestellt. Auch in zahlreichen Einzelheiten ist im System der Chlorophyceen 
neueren Arbeiten Rechnung getragen; dagegen wurde die Abtrennung der 
Heterokontae und Stephanokontae abgelehnt. Bei den Pilzen sind die Be- 
fruchtungsvorgänge und der Generationswechsel eingehend behandelt, das 
System ist in manchen Details etwas geändert. Bei den Flechten und Laub- 
moosen ist das System in Anschluß an die inzwischen zu Ende erschienenen 
Bearbeitungen in Engler und Prantl umgearbeitet. Stark verändert sind 
die Pteridophyten: es werden sechs Klassen unterschieden, die Lycopodiinae, 
Psilotinae, Equisetinae, Isoetinae, Filicinae und Cycadofilicinae, und auf 
die Verschiedenwertigkeit des Blattes namentlich der Lycopodiinae und 
Filieinae hingewiesen; die fossilen Gruppen sind viel eingehender behandelt. 
Unter den Gymnospermen sind die Bennettitinen und die Coniferen am 
stärksten verändert, unter letzteren namentlich die Cupressaceen; der weib- 
liche Zapfen derselben wird nicht, wie früher, als Einzelblüte, sondern als 
Infloreszenz, die Zapfensehuppe nicht als Fruchtblatt, sondern als Achsen- 
wucherung aufgefaßt; hienach ist einheitlich bei allen Coniferen das ganze 
Fruchtblatt zur Bildung einer einzigen Samenanlage aufgebraucht. Im allge- 
meinen Teil der Angiospermen ist die Embryosacktheorie von Porsch ak- 
zeptiert. Aus dem speziellen Teil der Angiospermen sei nur die Einfügung 
der in der ersten Auflage fehlenden Julianiaceae unter den Juglandales, die 
Übertragung der Salvadoraceae von den Ligustrales zu den Celastrales, 
die Abtrennung der Buddleiaceae von den Loganiaceae und die Abtrennung 
der Cyperales (nur Üyperaceae) von den Glumiflorae (nur Gramineae) er- 
wähnt. Kleine Anderungen und Verbesserungen finden sich fast auf jeder 
Seite des Buches. Auch die Literaturzitate sind allenthalben revidiert und 
ergänzt. 
Wiesner J. v. Über fixe und variable Lichtlage der Blätter. 
(Ber. d. deutsch. botan. Gesellsch., Bd. XXIX, 1911, Heft 5, 
S. 304—307.) 8°. 
— — Weitere Studien über die Lichtlage der Blätter und über 
den Lichtgenuß der Pflanzen. (Sitzungsber. d. kaiserl. Akad. d. 
Wissensch. Wien, mathem.-naturw. Kl., Bd. CXX, Abt. I, März 
1911, S. 119— 178.) 8°. L 
— — Zur Geschichte des Papiers. (Österr. Rundschau, Bd. XXVIJ, 
Heft 6.) 4°. 9 S. 
Zahlbruekner A. Triunsbaikalische Lichenen. (Travaux de la 
Sous-Section de Troitzkossawsk-Kiakhta, Seetion du pays d’Amour 
de la Soeiet& Imperiale Russe de G&ographie, tome XII, livr. 
1 et 2, 1909, pag. 73—95.) St. Petersburg, 1911. gr. 8°. 

Baldacci A. La Flora delle isole Pelagose. (Mem. della R. Ac- 
cademia delle Seienze dell’Istituto di Bologna, Cl. di Se. Fis., 
Sez. d. Se. Nat.,Ser. VI, T. VIII, 1910—1911, pag. 53—61.) 4°. 
