3l5 
Schon bald nach Beginn der vorläufigen Beobachtungen sah 
ich mich einer solehen Menge von Formen gegenüber, daß es 
notwendig wurde, ein Merkmal zu suchen. welches gestattet, die 
gefundenen Formen zunächst rein äußerlich in eine Anzahl Gruppen 
zu teilen und dadurch einen gewissen Überblick zu ermöglichen. 
Dieses Merkmal wurde in der Schötehenform gefunden, doch 
soll erst die nachfolgende Untersuchung zeigen, ob es auch bei 
einer Einteilung nach verwandtschaftlichen Beziehungen verwert- 
bar ist. 
Sodann wurden von einer Anzahl besonders markanter Formen 
Samen gesammelt, dieselben im Wiener botanischen Garten An- 
fang September 1907 in Töpfe ausgesät und die jungen, sich im 
Verlauf des Herbstes entwickelnden Pflanzen so versetzt, daß sie 
genügend Raum zur Entwicklung hatten. Im darauffolgenden 
Frühjahr blühten und fruchteten die Pflanzen reichlich. Während 
der größere Teil der Pflanzen zur Samengewinnung aufgespart 
wurde, wurden andere als Belegmaterial eingesammelt. Die ge- 
ernteten Samen wurden im Herbst wieder in Töpfe ausgesät. Die 
Kulturen wurden vollkommen gleich behandelt, so daß die Ent- 
wieklung der einzelnen Formen unter denselben äußeren Um- 
ständen erfolgte. 
Zugleich wurden aber auch besonders jene Standorte, welche 
den Samen für die erste Generation geliefert hatten, immer wieder 
aufgesucht und die Entwicklung an den natürlichen Standorten mit 
jener der Kulturexemplare stets verglichen. 
Zur Vergrößerung des Vergleiehsmaterials wurde das Ero- 
phila-Material der Wiener Herbarien und einiger auswärtiger Her- 
barien herangezogen. 
Die Kulturversuche erstreckten sich auf drei Vegetations- 
perioden. Bei einem Vergleich der verschiedenen Formen war es 
zunächst möglich, zwei Hauptgruppen zu unterscheiden, nämlich 
langsehötige und kurzsehötige Erophilae. Die Schötchen 
der ersteren Gruppe sind mindestens doppelt so lang als breit, 
jene der zweiten Gruppe nur wenig länger als breit. Schon in der 
Blüte unterscheiden sich diese beiden Gruppen dadurch, daß bei 
den langschötigen Erophilen die Narbe die Antheren der langen 
Filamente wesentlich überragt, während sie sich bei den kurz- 
schötigen Erophilen fast in gleicher Höhe mit den letzteren be- 
findet. Schon Rosen hat diesen Unterschied festgestellt, doch 
glaube ich, zeigen zu können, daß es sich hier nicht um ein rein 
äußeres Merkmal handelt, durch dessen Anwendung Zusammen- 
gehöriges zerrissen wird, sondern daß diese Zweiteilung tiefer be- 
gründet ist und schon vor der Entwicklung der zahlreichen jetzt 
lebenden Erophila-Formen vor sich gegangen ist. 
Es zeigte sich zunächst, daß auch an den reichsten Stand- 
orten zwar häufig verschiedene Formen gemeinsam angetroffen 
werden konnten, nie aber langschötige und kurzschötige 
Formen zusammen. Stets war nur die eine oder die andere 
227 
