347 
das beste Beispiel. Die verschiedenartigen ökologischen Bedingungen, 
welche oft ganz nahe benachbarte Stellen eines Felsens — in 
bezug auf Feuchtigkeit, chemische Zusammensetzung des Gesteins, 
Humusreichtum usw. — bieten können, sowie die in hohem Grade 
ausgeschaltete Konkurrenz von Arten, welche im Falle der Existenz- 
möglichkeit geschlossener Formationen zu dominieren berufen wären, 
bedingen die Mannigfaltigkeit der Felsenvegetation'), welehe nebst 
den eigentlichen — zum Teil xerophilen, zum Teil hygrophilen — 
Felsenpflanzen auch Angehörige der Schneefleckfiora und der 
Karrenfelder, Geröll- und Schuttpflanzen, Arten des Fichtenwaldes 
und, wie gesagt, auch der Grünerlen- und Zwergstrauchformationen 
umfaßt. Felsen mit ähnliener Vegetation wie die oben genannten 
— allerdings ohne ©. tataricum — sind auch sonst im Lungau 
nieht selten und finden sich auch in anderen Gebieten der Alpen. 
Auch in den Karpathen gibt es, wie oben erwähnt, derartige 
Felsen, auf welehen mitunter auch (©. tataricum wächst und es ist 
von besonderem Interesse, daß diese Art, wie schon gesagt, hier 
überhaupt fast nur als Felsenpflanze auftritt, wie denn auch manches 
andere subarktisch-subalpine Gewächs in den Karpathen und Alpen 
sehr häufig auf Felsen anzutreffen ist, so Clematis alpina und 
Lonicera coerulea, die übrigens auch — erstere in der Rasse 
sibirca — im Ural oft Felsen bewohnen?), Alnus viridis, 
Pleurospermum austriacum usw. Die oben hervorgehobene 
Ausschaltung der Konkurrenz ist offenbar der Grund hiefür. 
So erklärt es sich auch, daß Pinus cembra im Lungau auf 
Felsen bis zu 1500 m, also in Höhenlagen herabsteigt, in welchen 
sie innerhalb dieses Gebietes auf nicht felsigem Boden, wo ge- 
schlossene Formationen bestehen — offenbar infolge der Konkurrenz 
mit der Fichte und Lärche — niemals anzutreffen ist?). Auf die 
Bedeutung dieser Ausschaltung der Konkurrenz auf Felsen für die 
Erhaltung des C. tataricum und anderer Arten innerhalb der mittel- 
europäischen Gebirge wird später noch zurückzukommen sein. Doch 
sei hier schon mit Nachdruck die interessante Tatsache betont, 
daß C. tataricum im größten Teile seines Verbreitungsgebietes, in 
Sibirien, im europäischen Rußland und auch noch in den Sudeten 
zumeist in geschlossenen Formationen (Ufergehölze, Lärchenwälder, 
Blumenmatten, Krüppelholzbestände usw.) vorkommt, in den Kar- 
pathen und Alpen dagegen in den analogen Formationen (Wald- 
bachformation, Formation der Grünerle, Hochstaudenfluren etc.) 
größtenteils, beziehungsweise ausnahmslos fehlt und zumeist respek- 
tive ausschließlich als Felsenbewohner auftritt. (Fortsetzung folgt.) 
1) Siehe z. B. Oettli, Beitr. Ök. Felsenfl. in Schroeter, Bot. Exk., 
III (1905). 
2) Nach Korshinsky Il. c., p. 1, 189. 
5) Siehe auch Rikli, Die Arve in der Schweiz, 1. c., p. 409, 410. 
24* 
