463 
madrit., IV, S. 257) bekannt’); unter demselben Namen erscheint 
sie 1805 bei Persoon (Synopsis plantar. seu Enchiridion, I, S. 36) 
und 1820 im Jahrbuch der Gewächskunde (I, S. 66), auch ein 
ebenso bezeichnetes ÖOriginalexemplar von Cavanilles erliegt im 
Herbar Delessert. Eine als Pisonia mexicana von Willdenow 
1813 ohne Beschreibung (Enumerat. plant. horti Berol., Supplem., 
S. 20) erwähnte Pflanze wurde 1821 von Link (Enumerat. plant. 
horti Berol., I, S. 354) ebenfalls unter diesem Namen aufgeführt 
und mit einigen erläuternden Bemerkungen versehen, aus denen 
sowie aus der beigebenen Synonymie und der Vaterlandsangabe die 
Identität mit unserer Pflanze erhellt. In Unkenntnis des Umstandes, 
daß dieselbe bereits in der Literatur behandelt wurde, beschrieb 
sie Kunth 1817 neu als Pisonia hirtella (Nova genera ae species, 
II, 217) und schuf so den Namen, welcher bis jetzt allein im Ge- 
brauche stand?), wogegen O0. Kuntze 1898 (Revisio III, II, 
S. 265) die Kombination Pisonia arborescens (Lag.) O. Kuntze in 
Vorschlag brachte. Durch ein Versehen Watsons erfolgte 1891 
eine Neubeschreibung der Pflanze als Boerhaavia octandra°) 
(Proceed. Americ. Academ., XXVI, S. 145), der die schönen 
Exsikkaten von Pringle (Nr. 3879) zugrunde lagen. 
Schon vor einem Dezennium waren mir Zweifel darüber auf- 
gestoßen, ob denn die in Rede stehende Pflanze wirklich zu 
Pisonia gehöre und ob nicht diejenigen Botaniker, welche sie zu 
Boerhaavia eingereiht hatten, das Richtigere trafen, ja ob nicht die 
Aufstellung einer eigenen Gattung begründet wäre *). Als erschwerend 
empfand ich den Umstand, daß Anthokarpe, welche reife, gut aus- 
gebildete Früchte enthielten, mir nicht unterkamen, so daß über 
den Embryo nichts Verläßliches auszusagen war. Nun wurden mir 
aber jüngsthin einige brauchbare Früchte’) übermittelt und da 
anderseits die in der Zwischenzeit durchgeführte Untersuchung des 
Pollens vieler vorgelegener Nyctaginaceen gerade hier erwünschte 
Aufklärungen lieferte, so kann nun die Frage befriedigend gelöst 
werden. Ich wende mich zuerst dem Fruchtbau zu. 
1) Vahl (Enum. plantar., I, S. 289 [1805]) schreibt „arborea“, ebenso 
Römer und Schultes (Systema Vegetab., I, S. 66 [1817]). Als Boerhaavia 
arborea findet sich die Pflanze unter Nr. 780 im Herbar Willdenow und bei 
Pavon; im erstgenannten erliegt sie auch unter Nr. 7120 als Pisonia 
capitata. 
2) So bei Choisy! (De Cand. Prodr., XIII, 2, S. 445), Martens et 
Galeotti! (Bullet. de Brux., XI, S.357), Bentham (Plantae Hartweg., S. 50), 
Grisebach! (Plantae. Lorentz. S. 40), Hemsley (Biologia Centrali Americ., 
Botany, S. 9) u. =. £. 
3) Ebenso von Pavon bezeichnete Stücke erliegen in den Herbarien 
Boissier und Delessert. 
*) Vgl. meine Bemerkungen im: Annuaire du Conservyatoire etc. de 
Geneve, V, S. 196 (1901). 
5) Ich verdanke sie der Güte des Herrn Dr. O. Stapf in Kew; sie 
stammen, wie mir mitgeteilt wurde, von einem Exsikkate Bourgeaus (Nr. 598, 
Mexico, Guadalupe) her. 
