482 
Niederung mit der Arealfigur A E? bezeichnet, ferner Viola biflora, 
Polemonium coeruleum und Pleurospermum austriacum mit ihren 
AH- und BU?-Arealen sind aber Relikte des Nordens, welche 
vermutlich entlang an den Moränenformationen des nordischen 
Landeises aus dem uralisch-skandinavischen Europa nach Süden 
gewandert sind und im Walde vereinzelte, ganz den Eindruek von 
Relikten hervorrufende Standorte behalten haben.“ 
Besonders bedeutsam erscheint nun, was Köppen!') speziell 
über Pinus cembra sagt: „Gegenwärtig sind beide Verbreitungs- 
bezirke der Zirbelkiefer (der sibirische und der europäische) durch 
eine weite Strecke, d. h. fast durch die ganze russische Tiefebene, 
von einander geschieden. Eine solche Trennung erfolgte offenbar 
vor sehr langer Zeit, da die europäische Form der Arve, die höchst 
wahrscheinlich von der sibirischen abstammt, wie bemerkt, sich 
bereits von der letzteren durch einige Merkmale unterscheidet. 
Man darf vermuten, daß jene beiden Gebiete in postterziärer Zeit 
mit einander kontinuierlich zusammenhingen. Auf eine solche 
Möglichkeit wies Hildebrand?) (l. e., p. 206) hin, indem er den 
Umstand hervorhob, daß in Steiermark eine fossile Arve in der 
Höhe von 1000‘ über dem Meere gefunden worden ist, während 
sie gegenwärtig daselbst erst in der Höhe von 5000‘ aufzutreten 
beginnt; daher kann man annehmen, daß sie in jener entlegenen 
Zeit auch über die Ebene verbreitet war. Und daraus wieder 
resultiert die Möglichkeit, daß die auf den Karpathen wachsenden 
Zirbelkiefern mit denen des nordöstlichen Rußlands einst in Ver- 
bindung gestanden, wo, wie wir gesehen, dieselben früher wahr- 
scheinlich weiter westwärts verbreitet waren, als gegenwärtig. 
Zwar ist die Arve bei uns noch nicht fossil oder subfossil ge- 
funden worden; aber unsere fossilen Hölzer sind noch so wenig 
erforscht, daß mit der Zeit unter ihnen auch P. Cembra sieh 
erweisen dürfte.“ 
Ähnlich äußert sich Köppen auch über die Lärche ®); doch 
glaubt er, daß entspreehend der größeren Verschiedenheit der 
sibirischen und europäischen Rasse die Einwanderung bereits im 
Pliozän erfolgte. Dabei war diesem Forscher ein Umstand noch 
nicht bekannt, welcher sehr zugunsten seiner Hypothese von einem 
einstigen „Zusammenhang der Verbreitungsgebiete der sibirischen 
und der europäischen Lärche über die ganze Tiefebene Rußlands 
hinüber“ sprieht, daß nämlich die Lärche der siebenbürgischen Kar- 
pathen nicht mit Larix europaea, sondern mit L. sibirica identisch 
oder doch mit dieser näher verwandt ist als mit jener, und daß auch 
die Sudetenlärche von der Alpenlärche in ihrem biologischen Ver- 
1) 1. e. II p. 439—440. 
2) Die Verbreitung der Coniferen in der Jetztzeit und in den früheren 
geologischen Perioden in Verh. naturhist. Ver. d. preuß. Rheinl. u. Westph. 
Jahrg. XVIII (1861). 
3). CP 50 1ER: 
