486 
vielen Pflanzengeographen zu deuten gesucht, und es ist nicht 
ohne Interesse, die Argumente einiger der namhaftesten derselben 
kennen zu lernen. 
Grisebach zieht lediglich die heutigen klimatischen An- 
sprüche der Arten zur Erklärung heran, indem er sagt'!): „Es 
gıbt aber auch andere, jedoch viel weniger zahlreiche Gewächse, 
die wie die Lärche und Cembra-Kiefer, in nordöstlich gelegenen 
Tiefebenen wieder auftreten, die zugleich in den Alpen und in 
Rußland vorkommen, nicht aber in Skandinavien und Lappland. 
on dieser Richtung ist die verkürzte Vegetationszeit das einzige 
klimatische Moment. welches sie verbindet. Jene Pflanzen also, 
die zugleich im Hochgebirge der Alpen und in Rußland wachsen 
sind gegen die Temperaturkurve gleichgültiger, wenn nur die 
Phasen der Entwicklung in die angemessenen Zeitpunkte fallen... 
Im Norden rücken die Alpenpflanzen in die Ebene, wenn sie von 
der Temperaturkurve während der Vegetationsperiode, im Nordosten, 
wenn sie von deren Dauer abhängiger sind. Die letzteren fliehen 
das Seeklima Norwegens, weil in demjenigen Niveau, wo die 
Vegetationsperiode das ihnen zusagende Maß hätte, die Temperatur 
schon zu gering wäre; in den Alpen kommen sie da fort, wo die 
angemessene Entwickelungszeit mit zureichender Wärme ver- 
bunden ist... .* 
Klinggraeff dagegen schiebt die Schuld wenigstens zum 
Teil auf die Wanderungsverhältnisse. Nachdem er die Armut der 
Bergwälder Skandinaviens und Britanniens im Gegensatze zu denen 
Mitteleuropas und eine Reihe von Arten der letzteren, welche in 
ersteren fehlen, hervorgehoben hat, sagt er?): „Mehrere derselben 
dürften übrigens nicht sowohl durch Klima und Boden, als vielmehr 
infolge einer durch die geographische Gliederung Europas ver- 
hinderten Wanderung von jenen Gegenden ausgeschlossen sein. 
Einige von ihnen dringen auf dem Kontinent weithin in die nord- 
östliche Ebene vor.“ Er denkt dabei allerdings zunächst nur an 
die Verhinderung einer Besiedelung durch mitteleuropäisch-subalpine 
Typen. (Fortsetzung folgt.) 
Notiz über Zudbeckia hirta L. 
Von Dr. T. F. Hanausek (Krems). 
Auf den Bahnabhängen von der Station Weißenbach- 
Kellerberg an bis nach Gummern (Strecke Spittal— Villach, 
Kärnten) fand ich Ende Juli d. J. Rudbeckia hirta L. in vielen hundert 
Exemplaren in reichster Blüte vor. Nach den Erkundigungen, die 
ich bei dem Stationsvorstand in Weißenbach-Kellerberg einzog, 
wurde die Pflanze von ihm im Jahre 1909 zum ersten Male in 
wenigen Stücken beobachtet; sie war ihm dureh die leuchtend- 
1) Die Veg. d. Erde I, p. 161 (1884). 
2) L1&4p: 26. 
