142 
Sm. und Bryum julaceum Schra.d. (dieses letztere = Bryum argen- 
teum ß. majus) unter Bryum, was Jungermannia julacea unter Jun- 
germannia ist, das ist Myurella julacea unter den Leskeaceen. Villars 
‚schreibt die in die Diagnose aufgenommene Eigenschaft der Blätter, oft 
zweigespalten zu sein, ‚ dem Umstande zu, dass sie wegen ihrer starken 
Wölbung an der Spitze leicht zerreissen, was-allerdings-bei der Prä- 
paration geschehen kann, ohne Anwendung von mechanischer Gewalt 
aber nicht statt findet, wesshalb dieser irreführende Beisatz lediglich 
der damals ungenügenden mikroskopischen Beobachtung zugeschrieben 
‚werden muss. Die Bryologen Europa’s sind über den Umfang dieser 
Artverschiedener Meinung. Hüb ener hat nämlich die Form mit, matten, 
lebhaft grünen, grösseren, lockerer gestellten und aus dem eiförmig- 
runden Umrisse plötzlich in eine feine zurückgeschlagene Spitze enden- 
den Blättern (Musc. Germ. 598) als eigene Art unter dem Namen Isothe- 
cium apiculatum unterschieden, und Schimper hat sowohl in der 
Br. Eur. (VI. Myur. 3. 4.), als im Corollarium 126, diese Unterschei- 
dung angenommen. Es bleibt dann Myurella julacea im engeren Sinne 
als die Form mit eiför mig-runden, nur ausnahmsweise mit” einem auf- 
gesetzten Spitzchen versehenen sehr dicht gestellten, etwas glän- 
zenden Blättern. Damit ist jedoch der bereits bekannte Formenkreis 
nicht erschöpft. Die Blätter sind nämlich nicht immer breit zugerundet, 
sondern sie kommen auch von der Mitte an gleichmässig schmal zu- 
laufend vor, wodurch eine rautenförmige oder eiförmig lanzettliche 
Gestalt bedingt wird, und auch bei dieser Gestalt ist das obere 
Blattende entweder stumpf oder spitzentragend. Die schmale stumpfe 
Form hat Wahlenberg in der Flora lapponica $. 376 als H. monili- 
forme unterschieden und ‘auf Tafel XXIV abgebildet; die schmale 
spitzentragende haben Bridel und Roger in Brid. Mant. Musc. 132 
als Pterigynandrum tenerrimum aufgestellt. So gern ich wenigstens 
die zwei Schimper’schen Arten beibehalten hätte, so ist es mir doch 
ebensowenig als Sendtner’n (Verth. d. Laubm. 23) und €. Müller’'n 
(Syn. Muse. Il. 341) möglich gewesen. Die.einzelnen Formen gehen so 
unmerklich in einander über, dass ihre Verschiedenheit lediglich klima- 
tischen und chemischen Einflüssen zugeschrieben werden muss. Myu- 
rella julacea tritt nämlich auf Kalkboden und auf Kieselboden auf; 
für die Kalkform halte ich 
für die 
Kieselform 
Myurella 
apieulata 
Myurella, 
‘ Julacea 
im engeren Sinne. Br ia el’s und Roger’s Pterigynandrum tenerrimum 
halte ich für die verkümmerte Form von Myurella apiculata, W ahlen- 
bere’s Hypnum moniliforme für die verkümmerte hochnordische und 
