178 s 
auf jeden Fall schicklicher gewesen, die Anmerkungen vom Haupttexte 
gesondert kund zu geben, wenn hypothetische oder negative Urtheile 
überhaupt diesen Zweck erreichen können. 
Auch die Nützlichkeit der Publikation meines Berichtes will mir 
nicht recht einleuchten, indem diese in eine Zeit fällt, für welche der- 
selbe weder berechnet noch bestimmt war, und es ist sehr die Frage, 
ob dieser Bericht jetzt mit dem Interesse und der Nachsicht aufge- 
nommen sein wird, als dieses damals 1854, vielleicht der Fall gewesen 
wäre. Schon die vielen Anmerkungen des Herrn M. Fuss sprechen für 
diese meine Ansicht, und bedenken wir, dass während der sieben 
Jahre, welche mein Reisebericht unter Schloss und Riegel gefangen 
lag, diese Gegenstände schon mehrfach und gründlicher besprochen 
worden sind, so muss man zu der Ansicht gelangen, dass die Publika- 
tion als eine verspätete und daher unzeitmässige anzusehen ist. In 
dieser Hinsicht wäre es sehr geeignet gewesen, wenn Herr M. Fuss 
wegen der Art und Weise der Publikation sich mit mir in Ueberein- 
stimmung gesetzt, und meine jetzigen auf Erfahrung gestützten erwei- 
terten Ansichten in Anspruch genommen hätte. Freilich wären dann 
die zahlreichen, oft bei den Haaren herbeigezogenen Anmerkungen 
des Herrn M. Fuss unnöthig gewesen. — 
Ich muss hier noch eines mir unangenehmen Umstandes erwähnen, 
welcher durch die Publikation meines Reiseberichies auf das Neue an- 
geregt wird. Man hat mir nämlich den Vorwurf gemacht, dass sich in 
der Benennung meiner Pflanzenarten eine gewisse Unbeständigkeit 
offenbare, und dass dieses vorzugsweise beimeinen neuen sieben- 
bürgischen Arten der Fall wäre, wo mitunter eine und dieselbe 
Species zwei von mir gewählte Namen besitze. — Dieses muss ich leider 
zugestehen, und es kann dieses Niemand unangenehmer als mir sein, 
da meine Bestrebungen das Gegentheil, nämlich eine Namensentwir- 
rung zum Ziele hatten. Allein in den meisten Fällen ist diese Namens- 
verwirrung ohne meine Schuld eingeschlichen, denn eine grosse Anzahl 
von siebenbürgischen Pflanzen gelangte aus meinem Herbarium in an- 
dere Hände, und zwar unter den von mir vorläufig gewählten Namen, 
welche nun von den neuen Besitzern weiter verbreitet wurden. Später 
folgte eine genauere Untersuchung und Publikation von meiner Seite, 
wobei sich nicht selten herausstellte, dass die frühere Benennung eine 
unpassende oder schon an andere Arten vergebene war, was denn die 
Wahl eines unbenutzten Namens erforderte. Nicht selten trug auch der 
Eifer einiger Botaniker zur Verwirrung sein Möglichstes bei, und ich 
weiss nicht, ob ich es Glück nennen darf, dass viele meinen Fussstapfen 
auf meinen botanischen Wanderungen folgten, ohne sich jedoch auf 
dem von mir betretenen Wege mit harmlosem Sinn zu halten, und es 
konnte unter solchen Umständen nicht fehlen, dass sie neben meine 
Fussstapfen traten und nicht selten den Boden unter ihren Füssen ver- 
loren. Solch ein blinder Eifer ist meinen oben angedeuteten Besire- 
bungen oft hindernd in den Weg getreten, und auch der in Rede 
stehende Reisebericht liefert Beweise zu dieser meiner Aeusserung, 
