180 
Thonmergel; den E. commutatus habe ich bei Hammersdorf unweit 
Hermannstadt gesammelt. 
IV. Echinops banaticus Schrad. Hort. Gotling. — E. 
Rochelianus Griseb. Spieil. rum. = E. ruthenicus Roch. pl. 1 ban. 
rar. f. 78.=E. humilis Rehb. fl. exe. p. 292. 
Auf Hügeln zwischen Gebüsch inWeinbergen, z. B. bei Grossbold, 
auch bei Baasen von Dr. Kaiser gesammelt. August. — 
V. Echinops ruthenicus M.Bieb. fl. taur. II. p. 597. 
— E. tenuifolius Schur in litt. (non Fisch.). = E. microcephalus 
Schur Herb. Transs. (an Sm.?). = E. Ritro Ledeb. fl. Ross. II. 
p. 654. (non L.). = E. ruthenicus Griseb. Spicil. rum. et Griseb. 
et Schenk iter hung. ap. Wigm. Archiv. 1852, p. 345. 
Auf den sandigen sonnigen Abhängen des Rothenweg bei Mühlen- 
bach. Anfang Juni. 
Aus dieser Zusammenstellung der Synonymen wird ersichtlich, 
dass die von mir gewählte Benennung „Echinops tenuifolius* 
zwar eben so wenig wie „E. ruthenicus“ dieser Art allein gehört, 
und dass die Benennung „Echinops microcephalus“* ohne 
Zweifel die passendste wäre. 
VI. Echinops RitroL. Sp. 1314. —=E. tenuifolius Fisch. 
ap. Ledeb, Durch die im Umfange eiförmigen, feiner zertheilten, lang- 
gestielten unteren Blätter, grössern und dunkler blau gefärbten Köpfe 
auf den ersten Blick vom vorhergehenden zu unterscheiden. 
Am Fuss des Ketskekö Mitte Juli. Kalk. Griseb. hält den E. ru- 
thenicus M. Bieb. für E. Ritro Heuff. pl. banat. Allein Heuffel führt 
in seiner En. 1858 p. 103, Nr. 970 E. Ritro L. als im Banat ebenfalls 
vorkommend an, und es muss späteren Zeiten die Entscheidung, wer 
von beiden Batanikern Recht hat, vorbehalten bleiben. 
5. Zu Seite 61, Nr.25: Das hier angeführte Melampyrum bar- 
batum ist nicht diese Pflanze , sondern „Melampyrum Pseudo- 
barbatumSchur=M. arvense var. chloranthum Schur (Herb.). 
Sert. fl. Transs. p. 56, Nr. 2125, a 
Herr Juratzka hält dieses Melampyrum ebenfalls für keine gute 
Art, und zugleich für identisch mit Melampyrum hybridum W olfner, 
Verhandl. des zool.-bot. Vereins 1857, p. 117. Baumgarten gibt das 
M. barbatum W.K. als in Siebenbürgen häufig vorkommend an, was 
aber nicht der Fall ist, und ich vermuthe daher eine Verwechslung mit 
diesem hier in Rede stehenden Melampyrum Pseudo-barbatum m. 
Ich habe das M. barbatum zwischen Saaten einzeln bei Talmats, häu- 
figer bei Kronstadt beobachtet, wo es auch mit rothen Deckblättern 
vorkommt. — 
6. Zu Seite 62, Nr. 29: Salvia transsilvanicaSchur 
Sert. fl. Transs. 1853, p. 57 sollnach Herrn M. Fuss S. Baumgarieni 
Heuff. sein, allein Heuffel in seiner nach seinem Tode erschienenen 
Enumeratio (1858) gibt eine. Salvia dieses Namens gar nicht an, und 
es kann daher von einer willkürlichen Namensveränderung von meiner 
Seite nicht die Rede sein. S. sylvestris und S. nemorosa L. kommen 
