182 
calycis brevibus obtusiusculis erecto-patulis. Seminibusfusco- 
atris, rite reniformibus , dorso bicristatis, utrinque rugulosis. Syn. 
Silene commutata Schur non Guss. et al. 
Die: vorzüglichsten Varietäten sind: 1. spathulaefolia, — 
2. oblongifolia, — 3. acutifolia, — 4. alpina pauweiflora. 
Sie wächst mit ihren Formen aus der Ebene bis auf den Hoch- 
gebirgen, oder von etwa 1000’ bis 6000‘ Elevatio, und liebt Felsen und 
steinigen Boden, z. B. auf Nagelflüe bei Talmatsch; auf dem Surel; am 
Rothenthurm, auf dem Arpas, auf Glimmerschiefer; auf dem Kuhhorn ; 
auf dem Butsets und Königstein bei Kronstadt auf Kalk. — Juni — Aug. 
(1846 unterschieden). 
Eine Zeit hindurch wähnte ich, dass Baumg. diese Silene für S. 
polyphylla M. Bieb. genommen habe, da aber nach Herrn M. Fuss in 
dem Baumgarten’schen Herbar Silene chlorantha als S. polyphylla 
vorliegen soll, so ist diese Meinung auf diese Weise widerlegt, und die 
Ermittelung der S. polyphylla Bmg. in der Flora von Siebenbürgen in 
das alte Stadium getreten. 
Diese Silene ist vorzugsweise in frischem Zustande und auf den 
Standorten von S$. nutans L. und infracta W. K. durch den Habitus auf 
den ersten Blick zu unterscheiden. Ferner ist die Behaarung, der Bau 
der Blüthen namentlich der Corona, vor allem aber der Samen beach- 
tenswerth, und liefert ein zwar subtiles aber sicheres Unterscheidungs- 
Merkmal swischen $. nutans und transsilvanica. 
41. Zu Seite 67, Nr. 29: Die hier von Herrn M. Fuss ange- 
regten Zweifel hinsichts meiner Campanula divergens W. oder spathulat 
W.K. wären leicht durch den Augenschein zu lösen. Aber auch im 
Falle eines Irrthums wäre es sehr verzeihlich, indem zwischen Camp. 
sibirica L., C. spathulata W.K.,C. caucasica M. Bieb., welche alle 
drei in der Flora von Siebenbürgen vorkommen, kein durchgreifender 
Unterschied statt findet. 
12. Zu Seite 68, Nr. 30: Inula Vaillantii Vill. wurde nur 
unvollkommen beobachtet, da die Exemplare nicht entwickelt waren, 
und muss daher für Siebenbürgen so lange in Frage gestellt werden, 
bis es gelingen wird, vollkommene Exemplare vom dortigen Standorte 
zu untersuchen, | 
13. Zu Seite 68, Nr. 32: Warum soll Senecio rupestris W.K.. 
richtiger sein, als S. nebrodensis L., da die meisten Autoren diesen 
Namen als den ältesten vorziehen. Dessenungeachtet bin ich der Mei- 
nung, dass zwischen Senecio rupestris W.K. und S. nebrodensis L. 
und anderen Autoren eine Verschiedenheit obwaltei. Sprengel, Le- 
debour, Reichenbach u. a. m. halten S. rupestris und $. nebro- 
densis nicht für identisch, und schreiben dem ersteren (S.! rupestris) 
eine zweijährige oder perennirende Wurzel zu. S.nebrodensis Spreng. 
(L.) Syst. II. p. 563, Nr. 142 ist wahrscheinlich die echte Linn. Pflanze. 
So viel ist gewiss, dass auch in Siebenbürgen zwei Formen von diesem 
Senecio vorkommen, welche entschieden abweichend auftreten. Die 
eine Form kommt auf Alpen und Voralpen vor, ist gedrungener, reich- 
licher behaart und entschieden perennirend — die andere Form kommt 
