245 
ferte Verzeichniss ist (was bekanntlich auch von anderen Angaben 
dieses Reiseberichtes gilt) nicht frei von Irrthümern, so sınd Juneus 
squarrosus, Crepis Dioscoridis, Inula montana und selbst Genista 
sericea bezüglich des von ihm untersuchten Gebietes, sicher nur irrig 
aufgenommen, daher zu streichen, ohne dass es zu errathen möglich 
wäre, welche wirklich im Gebiete‘ vorkommende Arten unter jenen 
Benennungen gemeint wurden. ‘Einige, die dem Reisenden unbekannt 
schienen, hat er selbst als zweifelhaft bezeichnet, und werden es wohl 
immer bleiben, so: Tragopogon maximum, Triticum pilosum, Festuca 
palustrıs dürfte sich mit ziemlicher Verlässlichkeit auf @lyceria festu- 
caeformis Heynh. Festuca hirta auf Bromus erectus, oder vielleicht 
auf Festuca eiliata beziehen lassen. 
Ein drittes Verzeichniss lieferte der unermüdlich eifrige Hoppe 
in Folge seiner gemeinschaftlich mitHornschuch imJahre 1816 unter- 
nommenen.Reise, worüber das Tagebuch im Jahre 1818 erschien. Dieses 
bezieht sich eigentlich nur auf Pflanzen der Halbinsel bei Muggia, wo- 
selbst an dem gegen Capodistria zugewendeien Abhange bei $. Nicolo 
d’Oltre die Reisenden in der Villa des H. Madonizza gastliches Obdach 
fanden , und sich ein Paar Tage lang aufhielten. Es enthält die Namen 
von-d2 Arten, worunter jedoch Trifolium eaespitosum und Cnicus de- 
floratus, beide Alpenpflanzen, deren Angabe in dieser Gegend nur auf 
einem Irrthume beruhen kann, gestrichen werden müssen. 
Endlich hatDr. Biasoletto, der rüstige vaterländische Forscher, 
und uns leider so frühe entrissene Freund, in dem Berichte über seine 
im Mai 1828 unternommene botanische Bereisung-. Istriens (Flora 
Regensb. botan. Zeitung 1829, Nr. 33, u. fl.) 21 von ihm im Beginne 
der Reise um Capodistria beobachteten Pflanzenarten namhaft gemacht. 
Darunter erscheinen durch ein Versehen, welches in der. Eilfertligkeit, 
womit manchmal auf Exeursionen die Pflanzen bestimmt und vorge- 
merkt werden, Entschuldigung finden mag, abermals das Hop pe’sche 
Trifolium caespitosum (höchst wahrscheinlich Tr. nigrescens Viv.), 
dann Scirpus radicans und Phyleuma comosum, Pflanzen die diesem 
Floren-Gebiete fremd sind. *) 
*) In einem Aufsatze, den die Regensb. botan. Zeitung, Jahrg. 1827, Nr. 4 unter 
der Aufschrift: „Ueber einige Gewächse aus dem Friaul“ von 
"Geh. Rath Schrank brachte, werden nebst einigen‘ anderen: in Istrien 
vorkommenden Pflanzen bei Ciudad dIstria Lactuca quereina und 
Hieracium ‚sawatile angegeben, Jas letzte auf Mauern und Dächern 
Hier waltet wohl ein Verstoss mit Ciudad (im Friatı’schen Dialecte so 
genannt anstatt Cividat) di Friul ob. ' In der letztgedachten Stadt kömmt 
allerdings Flieracium saxatile auf Mauern vor; in’ Istrien, namentlich bei 
Capodistria, erscheint es nicht. Beiläufig gesagt enthält dieser Aufsatz manchen 
‚merkwürdigen. botanisch-geographischen Schnitzer. So die Angabe des Vor- 
kommens von Gnaphalium Stoechas aufder Kuppe des Monte Maggiore 
Istriens, und bald darauf Arnica Doronieum auf demselben Standorte, 
Gnäphalium Stoechas (wohl Helichrysum angustifolium Li nk.) und Arnica 
Doronicum wildwachsend neben einander auf 4200° Seehöhe‘, das 
ist wohl etwas stark ; wahrscheinlich sollte es lauten Gnaphalium Stoechas 
(w. 0.) am Fusse des Monte Maggiore, und anstatt der Arnica, Senecio 
Doronicum auf der Kuppe desselben, denn beide Pflanzen kommen in den 
bezeichneten Gegenden wirklich vor. 
