ER 
Bei Kronstadt, im Törzburger Thal, habe ch Orobus tuberosus L. im 
Mai 1854 beobachtet. 
Ich mache hier noch auf einen „Or obwus“ aufmerksam, welcher 
in den Wäldern von Poplaken auf Glimmerschiefer-Substrat vorkommt 
und im Juni blüht. Er steht dem Orobus variegatus Ten. oder Orob. 
multiflorus Sieb. etwas nahe, welcher in den Kerzeschorer Gebirgen 
wächst und ich nenne den ersteren vorläufig: 
Orobus aestivalis! 
wegen dessen späteren Blüthezeit. Die Beschreibung dieses interes- 
santen Orobus wird bei einer passenden Gel egenheit erfolgen. Für 
Jetzt a ich nur, dass derselbe sich von O. variegatus durch die 
zartere Haltung, kleineren Blüthen, ovalen Blättchen 
und er glattenunteren Kelchzähnen unterscheidet, 
Mit O. vernus L. ist selbiger kaum zu vergleichen. Ob meine Pflanze 
mit Orobus variegatus ß. banaticus Heulf. En 1859, p. 61, identisch 
ist, das müssen forlgesetzte Beobachtungen lehren. 
44. Zu Seite 98, Nr. 91: Ob die hier als neue Art von mir 
aufgestellte Potentilla pratensis Schur in der Folge sich 
bewähren wird, mag dahin gestellt bleiben, dass aber hier keine Ver- 
wechselung mit Potentilla opaca L. eine der wenigen Pflanzenarten, 
über die man allgemein einig ist, statt findet, kann schon aus dem 
Umstande erhellen, dass ich beide Arten, die P. pratensis und die P. 
opaca L. als auf der Heuwiesen wachsend, angegeben habe. — In 
nächster Beziehung steht, wie ich dort gesagt habe, meine Potentilla 
mit der P. patuta W.K. pl. rar. hung. 2, p. 218, t. 199, und sie weicht 
von dieser unter andern auch durch die stärkere und abstehende Be- 
haarung und durch bedeutende Grösse ab. In meinem Sertum florae 
Transsilv. 1853, p. 23, Nr. 919, habe ich diese irrthümlicher Weise zur 
P. opaca gezählt und mit P, hirta Bmg. synonym betrachtet, worauf 
ich hier aufmerksam mache, Es ist diese Potentilla mit keiner unserer 
bekannten siebenbürgischen zu verwechseln, so eigenthümlich ist ihr 
Habitus. 
45. Zu Seite 98, Nr. 95. Nach späteren Beobachtungen ist 
diese Callitriche nicht diözisch, sondern monözisch, aber es findet bei 
ihr die Eigenthümlichkeit statt, dass die männlichen Blüthen an dem 
obern, die weiblichen an dem untern Theil des Stengels sehr tief herab 
sich befinden. Die Bezeichnung „Callitriche dioica Schur* ist 
daher unrichtig, wie sich denn überhaupt bei den Callitrichineen auf 
die Eingeschlechtigkeit der Blüthen kein spezifiissches Merkmal gründen 
lässt. Gegenwärtig nenne ich dieselbe: 
Callitriche aestivalis novasp! 
Monoecia, flores masculi in parte superiore femines in parte 
inferiore caulis. Folia omnia obovuto-oblonga, in petiolum altenuata, 
triplinervia. Stamina longissima folium superantia, antheris globosis. 
Planta gracillima 8 poll. longa, omnibus in partibus minor, foliocum 
petiolo 3—4 lin. longa. Affinis Callitrich. stagnalis Soop. In Gräben 
und stehenden Wässern, im Staditeiche bei Klausenburg, Juli, Wolff. 
Oesterr. Botan. Zeitschrift 10. Heft. 1860. 24 
