327 
50. Zu Seite 103, Nr, 156: Achillea spinosa Schur ist iden- 
tisch mit Achillea impatiens L. Spec. 1266. —= Ptarmica impatiens D.C. 
Prod. 6, p. 22. Was die Rachis integra betrifft, welche Herr M, Fuss 
in Zweifel stellt, so darf man sich nicht täuschen lassen, durch die an 
der Basis der Blattläppchen sitzenden Zähne, welche bei oberfläch- 
licher Ansicht wie auf der Rachis sitzend erscheinen. Uebrigens ist die 
Rachis wie die Blatllappen stachelig gesägt. Ich habe auch nicht ge- 
sagt „rachis integerrima*, sondern „rachis integra“, welcher letz- 
terer Ausdruck Zähnchen, Kerbzähnchen und Stacheln nicht ausschliesst. 
— Das receptaculum istbei Ptarmica impatiens wie bei den anderen 
Arten beschaffen, aber nicht concavum, sondern etwas rundlich erhaben 
subconvexum. 
5i1. Zu Seite 103, Nr, 155: Die hier als Erigeron angulosus 
Gaud, genannte Pflanze ist nicht die genannte Art, sondern Erigeron 
Droebachensis Mill. fl. dan. tab. 874, welcher mit Erigeron 
elongatus Ledeb. fl. Alt. IV. p. 91, identisch ist. 
52. Erigeronangulosus Gaud. Fl. helv., V.p. 265 kommt 
zwar auch in Siebenbürgen vor, aber nicht auf dem genannten Stand- 
orte, sondern bei Tusnäd auf Trachyt-Substrat, ohne jedoch dieser 
Felsart ausschliessend anzugehören. Koch Syn. ed. 2, ,p. 388 hält 
diesen für eine Var. von E. acre, Ledeb. fl. Ross. 2, p. 488, für eine 
Var. von E. elongatus, und beide mögen Recht haben, weil vielleicht 
E. Droebachensis, E. elongatus nur Modificationen einer und derselben 
Species sind. 
53. Zu Seite 106, Nr, 193: Die Einwürfe, welche Herr M. Fuss 
gegen die specilische Verschiedenheit meines Thymus transsilvanicus 
von T. comosus Heuff. geliend macht, können mir nicht als Wider- 
legung meiner Ansicht dienen, Herr Fuss scheint auf die Ansicht der 
Herren Griseb. und Schenk, iter hung. in Wiegm, Arch. 1853, 
p. 328, sich zu stülzen, und so wenig es mich geniren würde, diesen 
Botanikern gegenüber einen Irrihum einzugestehen, so darf ich dieses 
dennoch nicht thun, ohne meine Ueberzeugung zu opfern. Herr 
Fuss sagt: Heuffel habe Exemplare von meinem Thymus, welche 
auf Glimmerschiefer gewachsen waren, für Thymus comosus bestimmt, 
was ich nicht in Abrede stellen kann und will, da bei oberflächlicher 
Anschauung trockener Exemplare dieses leicht möglich ist. Dagegen 
besitze ich aus den Händen Heuffel's seit zwanzig Jahren Thymus 
comosus, welcher mit den auf Kalk gesammelten Exemplaren aus der 
Gegend von Kronstadt vollkommen übereinstimmt. 
Eine kurze vergleichende Diagnose wird die Zweifel am besten 
heben, bei welcher ich H euffel’s eigene Worte benutzen werde. 
Thymus comosus. Thymus transsilvanicus. 
Fruticulosus. Fruticulosus. 
Caudiculis basi radicantibus, Caudiculis basi radicantibus, 
dein adscendentibus ramosis, dein adscendentibus ramosis, 
subtetragonis, undique varie tetragonis angulis bre- 
piosis, „pilis brevibus vissime pilosis, pilis 
24* 
