357 
zen vergebens suchen. Die Ursache dieser Uebelstände liegt wohl in der 
leichtfertigen Behandlung solcher werthvoller Nachlasse, und in dem 
reformatorischen Dünkel der Nachfolger. Daher kommt denn die Sünd- 
fluth von neuen Namen über uns, weil das von unseren Vorgängern 
Gesammelte meist verdorben ist und nicht benutzt werden kann. Mit 
dem Baumgarten’schen Nachlass sind wir in dem angegebenen Fall, 
denn über diesen sind Leute gekommen, welche weder den Werth 
einer Originalpflanze in einem Herbar, noch die Bedeutung der dazu 
gehörenden Etiquetten zu schätzen wussten. 
65. Ranunculus lanuginosusL. Spec. 779. Die sieben- 
bürgische Pflanze dieses Namens weicht in mehreren Formen auf- 
tretend von der vieler anderer Floren sehr ab, und ich habe folgende 
Abweichungen beobachtet: 
Hinsichtlich des Rhizoms treten zwei Entwicklungs-Formen deut- 
lich hervor: 
a. Das Rhizom ist kurz, dick, aufwärts gekrümmt, reich mit langen 
Fasern versehen, 1—1'/ Zoll lang, und treibt an seinem vordern Ende 
sowohl blühende Stengel als auch Blattbüschel, und es tritt hier ganz 
der Charakter einer Radix praemorsa Hayne hervor. 
b. Das Rhizom ist 2—3 Zoll lang, dünn, läuft horizontal unter 
der Erde fort, ist nur von der untern Seite mit Fasern besetzt, und 
treibt an dem vordern Ende nur einen blühenden Stengel und an dessen 
Basis einige sogenannte Wurzelblätter. 
Mit diesem verschiedenen Bau des Rhizoms ist auch ein verschie- 
dener Habitus unverkennbar. Bei a. ist die Pflanze gedrungener, stärker 
und abstehend behaart, die Verästung heginnt schon in der Mitte des 
Stengels, die unteren Blätter sind kürzer gestielt von nierenherzför- 
migen Umfange und stumpf. Bei b. ist der Stengel schlanker, weniger 
behaart wie alle Theile der Pflanze, die Farbe mehr graugrün, die 
Verästelung beginnt erst an der Spitze des Stengels, und jedes Aestchen 
ist meist einblumig. Die Form der Blätter ist gleichmässig, und jeder 
Lappen endigt in einem spitzen Zahn, während bei a. diese abgerundet 
ersche inen. 
Beide Formen sind von dem der Wiener Flora, so wie von dem 
im Wiener botanischen Garten kultivirten R. lanuginosus verschieden, 
dessen Blätter in der That „palmato-tripartita* sind, und welche an 
der Basis viel weniger tief gelappt, zuweilen fast gerade abgestutzi 
sind, und deren Lappen von einander weit entfernt stehen. Es sind 
dieses Abänderungen, welche der Pflanze einen anderen Habitus geben, 
sich aber wohl durch Zeichnungen, nicht aber durch Beschreibungen 
gehörig verdeutlichen lassen. 
Auch in den Standorten sind die oben genannten Formen unter- 
schieden, denn während a. im schattigen” Waldboden wächst und 
Moorerde liebt, wächst b. auf leichten Waldwiesen, ja die mir vorlie- 
genden Exemplare habe ich auf der Lazaretwiese bei Hermannstadt 
gefunden. Die Form a. ist Ranunculus lanuginosus der norddeutschen 
Flora, stimmt aber nicht mit der Koch’schen Beschreibung Syn. ed. 
2, p. 19 vollkommen überein. Die Form b. ist, wie mir scheint, die süd- 
Oesterr, Botan. Zeitschrift 41. Heft. 1860. 26 
