Botanique. 387 
plusieurs variétés , et il donne une analyse synoptique de ces 
espèces, qui sera fort utile à consulter, et que nous regrettons 
de ne pouvoir transcrire ici.—Le Lythrum Græfferi de la Flore 
napolitaine a été trouvé à Biaritz, entre Bayonne et St. Jean 
de Luz, dans un ravin au bord de la mer. Cette plante diffère 
beaucoup du Z. virgatum, dont Sprengel n’en a fait qu’une va- 
riété. Le L. flexuosum de Salzmann, plante de Tanger, et le Z. 
hyssopifolium de Sieber ( f. cret. exs. ), semblent être la même 
espèce. —M. Soyer-Willemet fait ressortir les différences qui 
caractérisent 4 espèces connues dans les herbiers et les livres 
sous les noms de ZLaserpitium trilobum et aquilegifolium. I donne 
ensuite les descriptions et les synonymes de ces 4 plantes qui 
sont : 1° Siler aquilegifolium Gærtn.; 2° Laserpitium alpinum 
Waldst. et Kitaib.; 3° Zaserpitium Gaudinii Moretti; 4° La- 
serpitium Nestleri Soyer-Will.— L’ Erica arborea, de la côte ma-- 
ritime du département de la Gironde, n’est pas le même que 
l’£rica arborea de la Provence, de la Corse et d’autres pays de 
la région méditerranéenne. C’est VÆ. polytrichifolia de Salisbury. 
— Aux environs de Nancy se trouve une espèce de Cuscute que 
M. Soyer-Willemet avait cru nouvelle, et qu'il décrit sous le 
nom de Cuscuta densiflora. Cependant cette plante avait été pu- 
bliée en Allemagne par M. Weihe , qui l’avait nommée Cuscuta 
epilinum , parce qu’elle est parasite sur le Lin. 
Nous terminons ici les citations quinous ont paru les plus im- 
portantes. Les autres remarques de l'auteur roulent particuliè- 
rement sur les moyens de distinguer une foule d'espèces peu 
connues ou confondues les unes avec les autres par les bota- 
nistes. Ces remarques sont, nous n’en doutons pas, de la plus 
grande utilité pour tous ceux qui s'occupent avec ardeur de la 
Flore européenne. Les déterminations présentées par M. Soyer- 
Willemet paraissent avoir été faites après l'examen approfondi 
des ouvrages récemment publiés et la comparaison des échan- 
tillons authentiques que son active correspondance lui a pro- 
curés. Dans quelques cas, néanmoins, il nous a semblé que la 
question restait problématique, et qu'il était encore per- 
mis d'appeler des décisions de l'auteur. Il cite aussi plusieurs 
cas de monstruosités et d’hybrides qui intéresseront les physio- 
logistes. Tel est , entr’autres , un Ophrys anthropophora dont le 
labelle est presque semblable aux autres divisions du périgone, 
25, 
