{ro Botanique. N° 272 
III. M. rosea ; foliis distantibus subtùs niveis eglandulosis, 
ramis pubescentibus, pedunculis elongatis. 
Ad Cumbre, Andium claustrum, novembre floridam legit 
M'Rae (v.s. sp.) 
N'ayant point d'indication sur les graines du Macræa, 
on ne peut arriver à aucune certitude relativement à ses 
affinités. Sa structure est, en effet, si particulière, qu’on peut 
douter si, même ayant les semences sous nos yeux, sa place 
pourrait être déterminée positivement dans la méthode natu- 
relle, 
Sous plusieurs points de vue ce genre a beaucoup de rapports 
avec les Caryophyllées par ses feuilles opposées, ses fleurs termi- 
nales et axillaires, son calice monophylle à cinq dents, ses péta- 
les onguiculés à estivation tordue, avec des étamines insérées sur 
un torus; mais il s'éloigne de toutes les plantes de cette famille 
par son port, son style unique, sa capsule triloculaire ohgo- 
sperme, dont les valves sont séparées de l’axe. Il présente à 
peu-près les mêmes points de ressemblance et de différence avec 
la famille des Linées. Le Macræa a une ressemblance frappante 
avec les Cistinées, dans les nervures de son calice , qui est fort 
remarquable, et dans la variation de ses feuilles opposées et dé- 
pourvues de stipules ; ses anthères ont également une insertion 
semblable ; mais le calice monophylle, les pétales qui ne se 
fanent pas, les étamines définies insérées sur un torus, et les stig- 
mates tripartites, sont autant de différences essentielles qui le 
distinguent des Cistinées. 
Le Macræaa de l’affinité avec les Frankeniacées par son calice 
monophylle et marqué de côtes, l'aspect aride des plantes qui le 
composent et plusieurs autres points de structure. M. Lind- 
ley était porté à le ranger dans cette famille; mais ayant 
réfléchi d’abord à la grande différence de ses fruits, il a été 
conduit à abandonner son opinion , surtout d’après cette 
considération que la ressemblance que l'on suppose exister 
entre les côtes du calice est plus apparente que réelle dans 
les espèces de Frankenia examinées par l’auteur; on trouve à 
chaque division de leur calice deux larges côtes collatérales pla- 
cées de chaque côté de l'axe, qui, toutefois , de même que dans 
l’espace compris entre le sinus et la base du calice, était sans 
côtes. Mais dans le Wacræa , au contraire , chaque division du 
