Botanique. 42r 
le cresson de fontaine; et quand elle n’est pas en fleur, elle lui 
ressemble tellement qu'on s’y trompe souvent. Le cresson de 
fontaine est d’un vert plus foncé, et quelquefois il est tacheté 
de brun. L’extrémite de ses feuilles est d’une forme plus ronde, 
et particulièrement la dernière feuille qui est impaire et plus 
large que les autres, et dont les bords sont légèrement ondulés. 
Le panais aquatique est d’un vert léger uniforme , sans aucune 
teinte de brun. Les pointes de ses feuilles sont plus longues et 
plus étroites que celles du cresson de fontaine, coniques à cha- 
que extrémité, et dentelées sur leurs bords. Le meilleur moyen 
pour les distinguer et les bien connaître, est de les examiner 
dans le mois de juillet quand les fleurs de lune et de l'autre 
permettent de décider entre elles. ( Zondon and Paris observer; 
n° 215; Paris, 12 juillet 182y, p. 447). 
279. REMARQUES sur L'OsmunDa Crayronrana de Linné, avec 
une gravure ; par S. W. Conran. (Journ. of the Acad. of nat. 
sc. of Philadelphia ; juin 1827, p. 39 ). 
Cette fougère avait été signalée, sur l’autorité de Clayton,comme 
indigène dela Virginie. C’est une plante assez rare que les bota- 
nistes n’ont pas observée avec attention, ou qu’ils ont considérée 
comme identique avec d’autres espèces mieux connues. C’est 
ainsi que Muhlenberg,dansson manuscrit du Flora Lancastriensis, 
lui adjoignait comme synonyme l'O. érterrupta de Michaux , et 
que Pursh l’a considérée comme une variété de l'O. cènnamomea. 
M. Conrad pense qu’elle se rapproche beaucoup plus de cette 
dernière espèce que de l’autre; cependant il pense qu'elle s’en 
distingue suffisamment par ses pinnules plus obtuses et ses seg- 
mens moins profonds; aucun des échantillons n’est lanugineux, 
comme le sont les frondes fertiles de l'O. cérnamomea , mais 
seulement muni de petits paquets d’un duvet ferrugineux pâle 
placés dans les aisselles des pinnules. L'auteur ajoute une fort 
courte description, la phrase latine de Linné , et il accompagne 
cela d’une petite gravure très-maigre, insuffisante méme pour 
reconnaître l'espèce. A. 
280. DE craponus difficillimo Lichenum genere commentatio 
nova ; auct. Henr. Gust. FLorrxe. In-8° de 186 p. Rostock, 
1828. 
Depuis plusieurs années l’auteur s'était occupé de travaux 
