" 
Zoologie. A6r 
étaient loin d’avoir conservé leur intégrité ; les côtes, de forme 
cylindrique, étaient toutes fracturées en morceaux de deux 
pouces'au plus détendue. Les fémurs, courts et épais, longs de 
six à sept pouces, étaient fracturés en plusieurs points , et plu- 
sieurs pièces étaient perdues. 
Il n'existait que la moitié d’un des os du bassin et la moitié 
d'un de ceux de lépaule. Les os du carpe et du métacarpe 
étaient assez bien conservés ; ils étaient presque complets pour 
une patte seulement; il en était à-peu-près de même pour le 
tarse et le métatarse. 
Les vertèbres étaient les portions de l’animal les mieux con- 
servées; chacun de ces os présentait un volume et des caractères 
différens suivant qu'il appartenait au tronc ou à la queue. Les 
premières vertèbres du tronc étaient volumineuses ; leur corps 
égalait à-peu-près la grosseur du poing; chacune de ces vertè- 
bres était surmontée d’une apophyse épineuse applatie, large, 
épaisse et longue de plus de deux pouces. Le canal médullaire; 
étroit eu égard au volume de l'animal, laissait à peine pénétrer 
l'extrémité du doigt d’un homme adulte. 
Les vertèbres de la queue, à mesure qu’elles s’éloignaient dw: 
tronc, diminuaient progressivement de volume ; elles finissaient: 
par n'avoir plus que la grosseur d’une aveline. | 
Toutes les vertèbres}, mais principalement celles du tronc, 
présentaient à leur face abdominale, des empreintes qui attes— 
taient l’action de muscles forts et volumineux. Sur les côtés de: 
chaque vertèbre du tronc, on remarquait une facette destinée à 
l'articulation de cet os avec une côte. 
Tous les os avaient été fossilisés par un carbonate de chaux 
fort dur, uni à une grande quantité d’oxide de fer. 
Par ia longueur du tronc et de la queue, par le volume et læ 
brièveté des fémurs, ainsi que par le nombre et la forme des os 
du tarse et du métatarse, on a pu reconnaître facilement que 
ce fossile était un de ces énormes reptiles qui peuplaient l’an- 
cien monde et dont l'espèce est aujourd’hui complètement per- 
due; on a également reconnu qu'il y avait une grande analogie 
de structure entre cet animal et le reptile appelé Péésiosaure 
mais l’absence du cou et de la tête n’a pas permis d’abord à 
M. Scoutetten de se prononcer à cet égard : cependant, depuis: 
. qu'il a été à Paris et qu'il a pu examiner le Plésiosaure, qui se 
