z6o Botanique. 



qiiés à l'embryon en tant qne présentant diverses sitnations re- 

 lativement à la graine. Or, il se trouve que l'ovule orthotrope 

 de M. Mirbel donnera naissance à un embryon antitropc 

 (Rich.), que son ovule anatrope donnera naissance, en gé- 

 néral, à un embryon orthotrope (Rich. ). Dans l'ovule campu- 

 litrope se formera un embryon ain|)hitrope (Rich. ). 11 peut, de 

 ces consonnances et de cette identilé de termes pour des choses 

 différentes, résulter quelque confusion. Ad. Juss. 



i56.I. Encore quelquf.s mots sur les fleurs doubles, etc.; par 

 M. MuNZEL, paslcju' à Tonndorf. {Noiir. MagazL §én. cChortlc; 

 Weimar, 1827, T. II, 4^ cah. , p.' iG.'|-i7o). 



II. Observations sur le mémoire précédent ; par B. ( Ibid. ; 

 p. 170-2.) 



III. Observation sur les lois naturelles qui président à la 

 formation des fleurs doubles, résultant d'une anomalie remar- 

 quable dans les fleurs d'une Amaryllis ; par M. Lindley. ( Tian- 

 sact. de la Soc. hortic. de Londres ; lues le 6 décembre iSaSj 

 p. 3o9-3i6.) 



IV. Sur LA manière DONT Lindley considère les fleurs dou- 

 bles. {Nouv. Magaz. gêner, d'hortic, de Weimar; 1827, T. II 

 5* cah., p. 197-200. ) 



Pendant l-jng-temps les fleurs doubles avaient été, ainsi que 

 les autres anomalies, rangées parmi les fleurs à organisation 

 régulière. C'est ainsi «qu 'elles figurent dans les grands recueils 

 du 17^ siècle et du commencement du 18''. Rai , un des hommes 

 supérieurs de cette époque, les admit sans distinction comme 

 ses prédécesseurs. Tournefort lui-même, qui apporta plus de 

 critique dans l'étude de la science, et plus de régularité dans la 

 circonscription de la composition des genres, ne sut pas s'af- 

 franchir de cette confusion. Son Lychnis , qui comprend tant 

 de choses, VOEillet, la Rose, la Jacinthe , etc., se composent in- 

 différemment de llcurs simples et doubles. Il ne pouvait guère 

 en être autrement à une époque à laquelle les parties sexuelles 

 n'avaient encore aucune valeur, et où le fruit n'était, dans la 

 plupart des classifications, qu'un caractère de seconde ligne. 



Un .seul auteur, à notre connaissance du,, moins, chercha 

 d'assez bonne heure à introduire quelque régularité dans cette 

 étude; c'est Major, dont la Dissertation de Planta monstrosa 

 Gotiorpicnsi(i665}, remarquable dans l'histoire de laphysio- 



