Botanique^ 261 



logie, pst suivie d'un très-court essai de classification des plantes 

 prolifères , parmi lesquelles se trouvent des plantes doubles. 

 Depuis que la physioloj,Me est devenue une partie indispen- 

 sable de la botanique, il n'est aucun point de cette belle science 

 qui n'ait excité l'attention des observateurs. 



Linné, qui, par la démonstration et l'emploi du système 

 sexuel, sa philosophie et sa nomenclature, donna une nouvelle 

 face à la botanique, fit un grand pas en excluant les fleurs dou- 

 bles de sa méthode; mais elles ne furent point pour lui l'objet 

 d'un examen spécial. Les autres auteurs de méthodes et de sys- 

 tèmes les négligèrent également. Il était néanmoins naturel de 

 rechercher comment ces plantes, qui se rattachaient par tous 

 les autres caractères aux lois générales de la végétation, s'en 

 écartaient par un seul point, et d'étudier les déviations des or- 

 ganes qui causaient ces monstruosités ou anomalies. Mais il a 

 fallu des siècles ponr élaborer quelques-unes des idées les plus 

 simples dans les sciences. Ce fut entre autres le sort des fleurs 

 doubles, qui jusqu'à nos joui's sont restées reléguées dans les 

 catalogues des Floristes. 



M. De Candolle nous paraît être le premier qui ait soumis 

 cette portion si attrayante du règne végétal à une investigation 

 méthodique. Il a inséré dans les Mémoires de la Société d'Ar- 

 cueil ( T. III, p. 384-/104 ), un travail fort curieux intitulé Con- 

 sidérations générales sur les Jleurs doubles , et en particulier sur 

 celles de la famille des Renoncu lacées. 



Depuis, M. Moquiu-Tandon a donné, dans son Essai 

 sur les dédoubleinens ou multiplications d'organes dans les 

 végétaux (1826), un grand développement aux idées de 

 M. De Candolle et à celles de M. Dunal ; il y a joint les siennes 

 ainsi cpi'un nombre considérable de faits observés avec soin. 

 Ce mémoire est trop connu pour avoir besoin d'être analysé de 

 nouveau ; les détails dépasseraient d'ailleurs les bornes que nous 

 devons prescrire à notre travail. Nous nous contenterons de 

 rappeler les bases principales du mémoire de M. De Candolle 

 qui devront toujours être prises en considération, quand il s'a- 

 gira d'une classification des fleurs doubles. Après un préam- 

 bule dans lequel il fait sentir l'importance de celte étude, même 

 pour l'avancement de la botanique, en ce qu'elle peut éclairer 

 sur la nature de certains organes et faire comprendre leur ori- 

 gine, leurs limites, etc. , ce célèbre naturaliste classe les fleurs 



