||6» Botanique. N" i56 



doubles en h'ois divisions : i° hes f/eurspctalodccx , qui offrent 

 wne translormation simple de tous ou f|neiqiies-iins des organes 

 floraux. Le développement en pétales s'exéciite'par les bractées, 

 le calice, les étamines ou les carpelles. Les étamines ont deux 

 modes de duplieatore, selon le développement du (ilet ou de 

 l'anthère. 2" hc'i fleurs luultiplices , daus lesquelles le nombre 

 des pétales est augmenté par l'arcroisse/nent du nombre des 

 rangt'es des verlicilles floraux. 3** liA'^ fleurs permutées, 01 

 tavortement des organes génitaux détermine un changement no- 

 table dans la Jorme ou la dimension de l'un des téguniens flo- 

 raux. On voit des exemples diflérens de ces cliangemcus dans 

 les Reines-Marguerites , les Roses d'Inde, la Boule de nei- 

 ge , etc. 



Les mémoires que nous nous proposons d'analyser, sont loin 

 d'offrir un corps de doctrine sur le sujet qui nous occupe. Ils 

 sont même étrangers les uns aux autres, dans ce sens, qu'ils 

 n'envisagent point la question sons le même aspect, ou, si l'on 

 veut, qu'ils la placent sur un terrain différent. Les auteur» 

 allemands, ainsi que le(us compalriotes, plus liabitiu'sà consi- 

 dérer Thisloire naturelle, comme toutes les sciences, dans ses 

 rapports avec les lois générales de l'univers, font une excursion 

 dans le domaine de la niétapliysi(jue; et s'ils en sortent, c'est 

 pour expliquer les faits par les lois fondarnenlales de la végéta- 

 tion. L'auteur anglais, connu par de très-utiles travaux en bo- 

 tani(pu', se livre également à des considéialions plivsiologlqucs 

 d'un haut intérêt; mais il reste dans les limites de l'observation, 

 pour ainsi ù\re, pratique. Les premiers, comme plusieurs au- 

 tres naturalistes de l'autre côté du Rhin , tendent i\ éla»'gir la 

 sphère de la science; celui-ci lui est plus directement utile. 



— N° I. Le présent mémoire de M. Mtmzel a été précédé 

 d'observations sur les fleurs doubles, surtout di' s giroflées , 

 qui ont paru dans la continuation du Magnzin d'horticnlture 

 (T. VIII, 2*^ cah.), et l'éditeur de ce recueil les a accnmp;ignées 

 de remarques. Wous regrettons de n'avoir pu nous procurer ce 

 cahier, et d'être, par conséquent, liois d'état de compléter les 

 idées de l'auteur autrement que par sa léponse à l'éditeur du 

 Magnzin. 



La réj)onse de M. Mnnzcl porte sui- cin(| points principaux. 



1" M. Muu/el avait dit que la fleur simjjle était celle de la na- 



