Botanique. 987 



L'anlriu- (U'crit et figure deux espèces de Pelargonîum sous 

 le iKjm (le P. Miirniyanurn et de P. Durdinl. La pi'emîèrc iivait 

 déjà été mentionnée dans le second appendice à X Hortus Rlpn- 

 laisis. La seconde avait j)areilienienl été citée sons le nom de 

 P. clrgcintissimuin ; elle a h: poi't du P. cucultaturn , et les fleurs 

 du /'. inacrantlnim^mjàinn ]jeu plus grandes. M. Colla ne la re- 

 garde pas comme une hybride, parce qu'elle a produit des 

 graines fertiles ; c'est peut-être ime vaiiété du P. speciosnm. 



Il décrit ensuite le Pclarfiornum Bertcrianitm , espèce qui se 

 plac£ entre le P. saniculcffoliam et le P. hcpaliccefidlum. 



^J Acacia Spî'ii est une nouvelle es])èee (pii est venue de grai- 

 nes envoyées de la Guadeloupe par le D'. Bertero. Comme elle 

 n'était connue que |)ar une simple phrase insérée dans le cata- 

 logue du jardin de M. i\o S|)in , et dans le Piodroinus de M. De 

 Canilollc , l'auteur en donne ici luie description complète et 

 une bonne figure. 



Sous le nom de Possiflora snngninea , M. Colla décrit et fi- 

 gure (ïab. VI) une nouvelle espèce qu'il avait d'abord considé- 

 rée conmie une simple variété du P. cœrulea. Il donne ensuite 

 les moyens de la distinguer de cette espèce, ainsi que du P. 

 cœiufeo-rnctoiosa de Sabine (Transact. hort. Soc. 4. tab. 9), dont 

 elle ne diffère (jue par ses stipules mucronées ou munies d'une 

 soie piquante. 



Le Cactus- cnronatiis de Lamarck était une espèce que M. De 

 Candolle, dans ses plantes grasses, avait cru n'être pas distincte 

 du C. melocncitis. M. Colla établit ici sa dilférence et lui donne 

 le nom de C. Lnniarclui, pour ne pas la confondic avec une au- 

 tre espèce nommée C. comnotns par Willdenow, et qui appar- 

 tient à la division des Échinocactes. Il la figure avec détails 

 (Tab. VU ). 



\S Eapntorium Bertcrianum (Tab. VIII ), plante dont les grai- 

 nes ont été envoyées des Antilles par M. Bertero, paraît avoir 

 été décrite par M. Sprengel sons le nom AeMikania Bcitcriana. 

 M. Colla, ayant examiné avec attention ses caractères, s'est 

 assuré qu'elle n'appartient point au i^ewre Milmtna. 



Dans le tableau de l'école du jardin de Paris, M. Desfontai- 

 nes avait énuméré parmi les espèces du genre Paronyc/i:a, une 

 plante nommée spécifiquement tcnella , mais qui doit être pla- 

 cée dans la famille des Amaranihacées, et dans le genre JUer- 



