Botanique. 291 



lues travaux de M. H. Cassini sur les plantes de la vaste fa- 

 mille (les Synantlurc'cs , sont imparfaitement connus des bola- 

 pisles, et cependant leur importance est telle, qu'on ne peut 

 rien entreprendre sur cette famille sans être parfaitement au 

 courant de ce que ce savant a publié. Le principal obstacle qui 

 a empêché ses recherches, fruit d'une étude suivie pendant de 

 longues années, de se ré|)andre chez les botanistes, vient de la 

 forme que l'auteur a donnée à leur publication. Celait dans le 

 ^VAnA Dictionnaire des Sciences naturelles qu'il les avait con- 

 signées, non-seulement aux articles des tribus et des genres, 

 mais encore dans le corps des dilférens articles, étrangers sou- 

 vent aux genres qui y étaient traités, où il avait repris en sus- 

 œuvre ses observations antérieures, les avait rectiliées et avait 

 proposé d'importantes innovations. Pour satisfaire au vœu des 

 botanistes, l'auteur avait déjà publié un ouvrage à part , com- 

 |)osé presqu'entièrenient des observations insérées dans le Dic- 

 tionnaire, et qui a paru sous le titre (.V Opuscules phjtologiques 

 ( Voy. le Bulletin 1828, Tom. XIII, n° 42. ) 

 . Le tableau synoptique que M. H. Cassini vient d'insérer dans 

 les Annalesdes Sciences naturelles^ com^wend l'énumération des 

 genres observés par l'auteur lui-même, et de ceux sur lesquels il 

 a trouvé dans les livres des documens suffisans pour les classer 

 avec assurance, ou tout au moins avec une probabilité suffisante, 

 dans les différentes divisions et subdivisions de sa méthode. Le 

 nombre des genres est de 719, dont environ 3i4 ont été créés 

 par l'auteur qui, à la vérité, déclare que la plupart de ceux-ci 

 ne sont tout au plus que des sous-genres proposés unicjuement 

 pour attirer l'attention sur quekpie particularité remarquable 

 dans certaines espèces. Les caractères des tribus et de leurs sec- 

 tions sont réduits dans ce tableau à leur plus simple expres- 

 sion, et l'auteur fait observer que ces caractères, ainsi abrégés 

 et présentés isolément, perdent de leur valeur, et qu'il faudra 

 toujours recourir à ceux exposés plus complètement dans ses 

 Opuscules phytologi([ues. L'auteur aurait, selon nous, rendu un 

 grand service à la science, s'il ne s'était pas borné à la simple 

 énumération des noms des genres, n'eût-il indiqué que l'au- 

 teur de chaque genre , et l'ouvrage où celui-ci se trouve établi ; 

 ce qu'il avait fait dans ses Opuscules phvtologiques. 



Quelques genres se trouvant indiqués pour la première fois 

 dans ce tableau, M. H. Cassini en a exposé les caracières. Voici 



