Botanique. 29$ 



et du Pna , qu'il V a unr grande nnalopo entre ces genres. Un 

 autre rapprochement avec le Poa est sij,'nalé par M. Raspail, 

 c'est celui du Festnca Jlfthcllala Lamarck , du X Ainndo alope- 

 curiis Ciaudicliaud (FI. des îles Maloiiines; Ann. des .Se. nat. , 

 mai iSaSj, et de W/nuido antarciica dUrville. (FI. des îles Ma- 

 louines; Ann. de la Soc. linn. de Paris, vol. IV.) Ces trois 

 plantes ne sont, suivant M. Raspail, que des accidens dune 

 même espèce , Poa Jlahellatn Raspail. Quant aux Hierochloe, 

 l'auteur ne les réunit pas dans le même genre que les Poa , 

 malgré leur analogie, et il expose les motifs qui s'opposent à 

 cette l'éunion, motil's tirés de la constance de leurs formes dans 

 les mêmes lieux. Il indique les limites géogiaplii<ines de ces 

 plantes qui ne commencent à se montrer dans l'un et l'autre 

 hémisphères, que vers le 5o^ degré de latitude, et qui ha- 

 bitent exclusivement les lieux humides ou bourbeux. 



Trois planches parfaitement exécutées, soit comme dessins, 

 soit comme gravures, servent à faire connaître les nombreuses 

 formes qu'affectent les organes floraux des plantes qui font le 

 sujet de ce mémoire. M. Raspail dit avoir multiplié les figures 

 d'analyse , afin de peindre aux regards la nullité des carac- 

 tères spécifiques que les auteurs empruntent aux organes de la 

 fleur. 



Ce mémoire, dont nous ne présentons ici qu'un extrait fort 

 succinct, est terminé par l'exposition de la synonymie et des 

 caractères du genre Hierochloe , et par les descriptions latines 

 des espèces qui le composent. Suit un appendice latin sur le 

 Featuca Jlahvllata et sur les plantes qui sont reunies à cette es- 

 pèce, sous le nom commu?i de Poa Jlabellata, Raspail. G....N. 



169. Observations sur le gekre Acer; par J. F. Tausch. 

 [Flora ; 1829 , p. 545.) 



M. Tausch a trouvé que pour bien reconnaître les variétés 

 que les différentes espèces d'un même genre peuv'ent présen- 

 ter, il suffit d'examiner avec soin celles qu'une seule espèce du 

 genre présente, et on les retrouvera sans peine sur les autres 

 espèces. L'auteur <;ite à ce sujet les Rithus , les Salix, les Hicra- 

 cium , et ses observations nous semblent avoir d'autant plus 

 de poids qu'il reconnaît maintenant lui-même qu'anlcrieure- 

 ine::t il a établi différentes espèces qu'il doit rejeter d'après les 

 principe» qui le {guident maintenant dans ses recherches. Après 



