Zoolugic. 4'i 



mot aussitôt à uagt'r dans l'can do la mor ou à r.inipor sur toufo 

 surface solide, sans paraître beaucoup souffrir de ce change- 

 ment de position; il s'attache fortement, au moyen de ses ven- 

 touses, aux doigts ou à tout autre corps, imitant en cela, par 

 une singulière analogie, le poul|>e sou patron ; car c'est un phé- 

 nomène vraiment remarquable dans la nature, qu'unparasite res- 

 semble tellement à l'animal sur lequel il vit, qu'on le prendrait 

 aisément pour une partie de ce dernier; il y a une analogie frap- 

 pante entre VHecalotosnie et un bras de poulpe. Parmi les deu\ 

 poulpes que M. Cuvier avait mis sous les yeux de l'Académie, 

 il y en avait un où le ver s'était attaché à un des bras, qu'il avait 

 même à peu près détruit, et qu'il semblait remplacer si bien , 

 qu'au premier coup-d'œil ou l'aurait pris pour ce bras lui-même. 



« Que l'on juge, dit M. Cuvier, combien de systèmes il serait 

 possible de fonder sur des ressemblances si extraordinaires. 

 Jamais l'imagination n'a eu à s'exercer sur un sujet plus curieux. 

 Pour nous, qui, dès longtemps, faisons profession de nous eu 

 tenir à l'exposé des faits positifs, nous nous sommes bornés au- 

 jourd'hui à faire connaître , aussi exactement qu'il nous a été 

 possible, l'extérieur et l'intérieur de notre animal. Nous ne dou- 

 tons pas que ratlention des naturalistes qui habitent les côtes 

 de la Méditerranée, ayant été une fois frappée par cette pre- 

 mière notice sur un être si remarquable , ils n'aient bientôt com- 

 plété son histoire, soit en ajoutant ce qui manque à ce mémoire, 

 soit en rectifiant les erreurs qu'il peut contenir. « 



Quant au nom d'//(?c«^o.y^o/««,M. Cuvier a bien senti combien 

 la terminaison en storna était impropre, puisqu'elle ferait croire 

 que les ventouses sont autant de boviches, tandis que ce ver n'a 

 qu'une seule bouche qui n'a rien de commun avec les rentouses. 

 Mais ici, il s'est encore conformé à l'usage généralement reçu; 

 il a dit Hecacostonia comme on dit Distnma ou Polystorna, et, 

 parla, il a seulement voulu éviter les graves inconvcniens que 

 présentent, pour l'hislou'e naturelle, les changemens perpétuels 

 de noms. M. Blainville aurait dit Hccatocotyle , de la même ma- 

 nière qu'il dit Polycotylc, etc. Mais, selon nous, les considéra- 

 tions de M. Cuvier doivent toujours prévaloir, surtout aujour- 

 d'hui que la manie des nouveaux noms met tant d'entraves aux 

 études des sciences naturelles; qu'on convienne, en helmintho- 

 logie, de rattacher au iwoVstomn la signification de ventouse , et 

 tous les graves incunvouiens d'un mot in)propre seront levés. 



