363 Botanique. N"» 2B3 



bel n'est plus qu'une explication détaillée de deux planches 

 d'anatomie, dont l'une avait été déposée, en 1818, au secrét.i- 

 riat de l'Institut. Celle-ci renferme l'anatomie, par coupes trans- 

 versales, d'une branche de l'orme commun. La seconde ren- 

 ferme Tanatontie des rameaux du Tilin citropœa, du Prunus 

 cerasu.r, du Qiiemis robtir, du 3laliis cominunis et du Fw^us 

 xylvatica. Elle est destinée à dépeindre le développement suc- 

 cessif des couches. 



On sent d'avance que la nature de ce travail ne nous permet 

 nullement la faculté de l'analyse. Aussi, nous n'y puiserons 

 que certains points de doctrine que l'auteur a principalement 

 en vue de soutenir, et nous prendrons la liberté d'examiner si 

 les raisons qu'invofpie M. Mirhel sont de nature à produire la 

 eonviction dans l'esprit des physiologistes. On se rappelle que, 

 contre l'opinion de Tréviranus et de la masse des anatomistes, 

 M. Mirbel n*a jamais cessé de pi'ofesser que les parois des cel- 

 lules sont communes aux deux cellules contiguës, et que les 

 végétaux renferment des tubes criblés de trous visibles à des 

 faibles grossissemens. L'auteur continue, dans ce mémoire, à 

 soutenir la même doctrine, et il s'appuie uniquement sur les fi- 

 gures qu'il donne de ces organes. 



On a répoiulu depuis longtemps à l'auteur que les organes 

 qu'il prend pour des trous sont des petites cellules dont la paroi 

 d'un tube est tapissée. Nous avons vainement cherché, dans le 

 cours du mémoire, les preuves que M. Mirbel invoque contre 

 cette opinion, quoique, dans le préambule, l'auteur annonce 

 <\\\f, CCS preuves trouveront place plus loin. 



Cependant Jurine [Journ. tle Phys., Tom. LVI, p. 187, i8oï.) 

 avait déjà attaqué l'existence des tubes criblés , par des expé- 

 riences ingénieuses et très- fortes; et aujourd'hui, je ne sache 

 pas un observateur qui ne se soit rangé de son avis. Il est à re- 

 gretter que M. Mirbel ait laissé une telle lacune dans son mé- 

 moire. Nous nous permettrons d'ajouter aux preuves apportées 

 ))ar Jurine une preuve tirée du jeu de la lumière, qu'il faut tou- 

 jours mettre eu tète du calcul , dans toute obsei-vation micros- 

 copique. Une foule d'erreurs eussent été bannies subitement de 

 la science, si on avait eu plus souvent reconi's à ces sortes de 

 raisonnemens. 



vSi les tubes étaient criblés, il s'ensuivrait que leurs trous de- 



