364 Botanique. N° 283 



et les deux antres en contact avec l'intérieur de leur cellule res- 

 pective; il est évident que la couche médiane se desséchera plus- 

 vîte que les deux autres , puisque l'évaporation ne peut avoir 

 lieu dans l'intérieur d'une cellule pleine. Mais, en se desséchant,. 

 la couche médiane ne fera qu'agglutiner plus intimement les. 

 deux autres, qui, dès cet instant, deviendront inséparables et 

 non susceptibles de s'isoler. Du reste, l'hypothèse n'est nulle- 

 ment admissible, car dans l'intérieur d'un tronc et d'une feuille^ 

 il n'existe pas d'évaporation possible pour une portion de mem- 

 brane emprisonnée entre deux autres portions. Enfin , en l'ad- 

 mettant, la question se réduirait à une simple logomachie. 



On a opposé à l'auteur que, par l'emploi de l'eau bouillante 

 et de l'acide nitrique, il était facile d'isoler deux cellules cou- 

 tiguës. M. Mirbel répond que cela n'a lieu que parce que ces 

 menstrues dissolvent la couche médiane d'une paroi, plus vite 

 que ses deux surfaces. Cette réponse est la conséquence de l'hy- 

 pothèse toute gratuite qu'a exprimée l'auteur. 



Mais M. Mirbel a négligé de répondre à un fait qui ne nous 

 semble pas une preuve légère, et que l'on a opposé à sa théorie, 

 (Voy. le JBuU., Tom. XI, n*' 277). On n'a qu'à déchirer, a-t-on 

 dit , un cotylédon d'érable quelque temps après la germination, 

 ou une feuille de Crassulacées et de toute autre plante grasse , 

 pour obtenir, sans effort et sans la moindre trace de déchirure, 

 toutes les cellules remplies d'autres cellules vertes. Or, si cette 

 expéi'ience ne prouve pas que les cellules contiguësont chacune 

 des parois spéciales, il faudra, par la même raison, nier que 

 chez les animaux en état avancé de gestation , l'amnios n'est 

 que la même membrane que le chorion , et le chorion que la 

 membrane caduque utérine; car alors ces trois membranes sont 

 contiguës et appliquées l'une contre l'autre, par l'adhérence 

 d'tm simple contact. 



Les figures que M. Mirbel a jointes à son mémoire sont 

 très-élégantes et nous paraissent exactes; mais elles ne militent 

 nullement en faveur de l'opinion que l'auteur professe; on pour- 

 rait, avec tout autant de facilité, les faire servir à la démon- 

 stration de l'opinion contraire. Elles n'offrent, à l'œil qui cherche 

 à se convaincre, que ce qu'offrent toutes les planches d'anatomie 

 végétale qu'on trouve dans Grew, Malpighi et les modernes; 

 or, les yeux seuls ne suffisent plus au microscope; il faut invo-. 

 quçr d'autres instrumens et d'autres réactifs à leur secours, 



