Botanique. 



. .. . , '^i'} Grn/nmiUs; i Le- 



mtamtis; ':> Gytnnogininnia; % Menisciun,/ ' ., {sDidinm ■ 



canoptc/is; .\S Pclr/Hx/èum ; 17. ChcilnnU. \ ,^çy jjipiazium ; 

 I Stei^nogranima; \ AUanlodia; 5o Àxplcniuia , ,1 Mono- 



I Didymochlnnn ; i IFoodivardin ; /j Blechnuih ï^ptochi- 



gramnie ; 8 T'ittana; 1 Hymcnolcpis ; i [^ Loninria ; 3^ ^leno- 

 liis; 2 Davca; l'h Pterix; /", Adianlam; 12 JJudsœn; 8 ^/, -,;_ 



phylliini; 17 Trichoinancs; 29 Dcu'ctUia; 3 Diclisonia; i Cemu.^ 

 tcris; i Arnchuindes; 2 Gjmnosphœni; 3 CJinoophorci; 3 Cyalhea; 

 •>. Alsnph'da; i Hemitelùi; 7 Gleicficrna; i Todea; i Osmunda ; 

 4 Lygoditwi; 2 Schizœa; 3 Marattla; i Aiigiapteris avec ses 4 

 var.; i Helininthostachys; 4 Ophinglossum et nn genre nouveau : 

 Kaalfiissia: capsidœ nitdœ , nblovgœ ,connatœ circa receptaculuin 

 centrale , exteriùs rima déhiscentes. Ce genre compose la famille 

 nouvelle des 3/esodna:a', qui doit être placée très près desMar- 

 siléacécs et des Oploglossées. En voici les cai-actères : C<7/;- 

 i'w/cB nnilocularcs, spnngioso-coriaccœ, exanuidatce,frondis pa- 

 ginœ inferiori insidentes, circà receptacidum centrale soroïdco- 

 insertœ. On trouve aussi dans la même livraison, 27 Lycopo- 

 dinm^ i Psilotum, i Marsilia Qt.i Ecpiisetuni. 



Le cadre du Bulletin ne suffirait pas, si nous voulions tran- 

 scrire la phrase des espèces nouvelles; et, quand il s'agit d'un 

 pays aussi peu exploré, notre analyse ne saurait dispenser de 

 l'ouvrage lui-même. R. 



289. Flork lyonnaise, ou Description des plantes qui croissent 

 dans les environs de Lyon et sur le mont Pilât; par J. B. Bal- 

 A>is. 2 vol. in-8'^ de xvi-890 pag. et viii-369 pag., plus un ta- 

 bleau synoptique de 3o pag. Lyon, 1827-1828; Coque. 



2yo. Flora Silesi^. Scripserunt F. WisniF.R et H. Grabovtski. 

 Pars I, in-8° de 446 p. Breslau, 1827. ( Isis; 1828, p. 226.) 

 L'état actuel de la Botanique faisait désirer une nouvelle 

 More de la Silésie, les travaux de Matuschka et de Kroker n'é- 

 caient plus au niveau de la science. Les auteurs semblent avoir 

 donné à leur ouvrage toutes les qualités qu'on exige d'une 

 bonne Flore. Ils ont publié, à l'exemple, trop souvent négligé, 

 de Linné , des phrases génériques et spécifiques courtes et net- 

 tes, qu'ils ont accompagnées d'une petite description et de 

 remarques nécessaires. Un grand norabi'e d'esjièces, établies 

 mal à propos par différeus auteurs modernes ont été retran- 



^4* 



